1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778285 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1209390

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Förra årets förlust var utan tvekan domarens förtjänst. Denna gång var väl åtminstone Hermanssons utvisning tveksam, annars handlade det mest om en låg toleransnivå vilket "drabbar" bägge lagen.

Apropå coachning/tränare:
Hardy N släpper fram en junior som Daniel Brodin även vid viktiga lägen och visar genom speltid att han låter grabben ta ansvar vilket ger självförtroende.
Modellen har fungerat lika väl på Krüger och Cehlin.
Niklas C släpper fram Wännström i ett par byten därefter är det bänken som gäller, oavsett hur fastlåsta övriga forwards är i sitt spel på kanterna.
Innebär ett att Brynäs juniorer är sämre än Djurgårdens?
Knappast, snarast tvärtom om man tittar på meritlistorna.
Innebär det att Brynäs misslyckas med inskolningen av dessa talanger?
Utan tvekan.
Innebär Brynäs tabellposition och prekära läge att NC kommer fortsätta med skygglappparna på med att köra "säkra kort" och att juniorerna kommer få ännu mindre speltid?
Utan tvekan.

Som Rackham varit inne på ett antal gånger. Varför utbildar vi spelare till en kostnad av 6 mio per år om vi inte har en plan för nästa steg och ännu värre än tränare inte kan tillvarata talangernas förmåga och omvandla dem till elitseriespelare?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huss: Kan tänka mig att en sak som underlättar ex Djurgårdens inskolning av sina juniorer är att A-lagets spelsätt i princip påminner mkt om juniorhockey, lite hårddraget. Ett relativt enkelt och rakt spel i grunden, ngt Djurgården ju haft som tradition genom åren, liksom Brynäs av tradition haft och har ett lite mer komplicerat spel, sas.
Då tycker man ju att det isf är en felsatsning om det egna juniorlaget fortsätter utveckla en annan typ av hockey än vad A-laget representerar.
Om det här nu stämmer in på Brynäs vill säga. Nåt säger mig dock att man försöker anamma en gemensam filosofi och spelsätt över hela linjen, från yngsta juniorlag till A-laget.

Sv: A proposito de nada
Huss: "Innebär det att Brynäs misslyckas med inskolningen av dessa talanger?
Utan tvekan."

Där har du nog en viktig del i varför Brynäs krigar för sin överlevnad säsong efter säsong.



Förövrigt tycker jag att många diskussioner känns mest som GävleLasse vs Huge, innehålle är inte av så stor betydelse :)

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)