Brynäs IF

Enaranger: Jag det kanske är det dom gör. För på Brynäs matcher går de ju inte. De få som visar intresse är ju redan frälsta. Men det gäller att få dit andra besökare och då måste man göra förändringar.

GävleLasse: Fast någonstans, är inte hockey underhållning för alla? Hade de som du väljer att benämna som "frälsta" blivit intresserade av hockey från första början om det inte hade tyckt att det var roligt?

Till viss del skulle man ju kunna jämföra att följa ett lag med att följa en tv-serie. Spelarna är rollkaraktärerna. Somliga gillar man (Markström etc), somliga ogillar man, och somliga hatar man (oftast i andra lag, typ Jämtin).

Det blir svårt att ha en lika bra serie när de färgstarkaste karaktärerna (Bäckström, Brendl, till viss del Widing) lämnar år efter år. Då tappar man förmodligen tittare, men det gäller att få in nya profiler. Vem orkade se på Tre Kronor när Reine stack? Bengt Kassler var ju inte lika underhållande, inte Heino-Lindberg heller.

Hur som helst, jag tror att profiler är viktiga att ha, likaså egna produkter eftersom de ger en lokal förankring, vilket jag tror är viktigare än vad många tror. Det är ju inte Lauritzen man snackar om på stan - det är Ironhook. Och så vidare.

Nej, jag menar inte att Brynäs ska starta en dokusåpa likt "Percys pågar", men precis som många här inne redan har påpekat, är det idiotiskt att ta höga publiksiffror för givna.

Och så vill jag påpeka att Boork var en stor profil i Brynäs. Säga vad man vill om karln, men skapa rubriker kunde/kan han.

Och ja, Brynäs är mer beroendeframkallande än en tv-serie.