Brynäs IF

mattiask: "För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta."

Jag tror också man ska vara lite försiktig med att säga att en spelare som gjort så en säsong (i SHL) kommer göra så flera säsonger. Tror vi alla gillar Kopacka för det han gjort för Brynäs. Men jag tror inte att man ska se honom som någon som kommer göra 18 mål (eller 15+) varje säsong bara för det. Det tycker jag inte att han har bevisat än.

Lite som Emil Larsson (ingen jämförelse i övrigt så klart). Han gjorde 23 mål i Luleå sin första (hela) säsong i SHL och alla skrek efter honom typ. Året efter gjorde han 9 mål i samma Luleå. Sen blev det 8 mål året efter (på färre matcher dock) och sen 12. Sen har det liksom blivit 7 och 6 och nu spelar han i HA.

Jag tänker också lite på Ludde från förra säsongen. Han var grym. En av ligans bästa målvakter utan tvekan. Och i år har han sämre siffror än Clara trots att han spelar i ett bättre lag (placeringsmässigt jämfört med oss denna säsong). Kan det också ha varit en engångssäsong eller tror ni att han kommer studsa tillbaka nästa säsong? Ingen av dem har ju bevisat sig (över tid) i SHL så här långt. Sen förstår jag att det blir "hysteri" och att sportchefer vill lasta pengar på de som spelat bra en säsong. Vi fungerar ju likadant här vi liksom. Vi alla var väl ledsna och arga när Ludde gick till Växjö. Men i dagsläget skriker ju ingen efter honom särskilt ofta...

Och om Kopacka inte gör mål (eller bidrar offensivt) är han mer eller mindre överflödig tycker jag. Till skillnad från t.ex. AJF (fortfarande för dyr) eller Bobby som faktiskt kan spela i andra spelformer också även om de för stunden inte skulle bidra offensivt. Trivigno gjorde trots allt bara 1 mål mindre än Kopacka förra säsongen (3 matcher färre). Då ska man också komma ihåg att Bobby bidrog i BP också samtidigt som Kopacka gjorde några mål i PP medan Bobby hade 0 där.

Sen så tror jag som du att han nog är nyttig med rätt omgivning. Och för rätt peng framförallt. Men jag är rädd... eller var rädd är väl mer rätt att säga nu att Brynäs ville lasta pengar på honom för att han gjort massa mål 1 säsong i SHL (och 1 i HA). Det har jag nog alltid varit lite skeptisk till. Och det tror jag inte att jag är ensam om heller. Tror alla här inne hellre ser att man förlänger med Bobby då och försöker hitta en "ny" billigare Kopacka eller Bobby som Alcén ändå lyckats hitta förut (inte just spelartypen, utan att hitta hidden gems).

För säga vad man vill om Alcén. Men nog har han lyckats bra med de mindre kända värvningarna eller de värvningar som ingen direkt trodde på. Trivigno blev väl utdömd där någon sa att det finns 50 spelare i hockeytvåan som skulle göra det bättre eller nåt sånt. LP undrade ju många vad han skulle hit och göra också... Det är ju snarare de prestigevärvningar han gjort som inte lyckats sjukt nog (försöker alltså inte dölja dem).

lapad: Är också inne på det att Kopacka kan behöva byta miljö.
Sen beror ju mycket på vilken typ av lön han begär.
Enligt mig så behöver ju Kopacka (likt många andra) spela i rätt omgivning.
Han behöver ha en stark tvåvägscenter brevid sig som är duktig med puck men stabil och solid bakåt. Den centern tycker jag inte är Ölund tex, då den kedjan ifjol blev väl tillbakatryckta samtidigt som de var bra framåt.
Men som sagt, det man skall ha respekt för är Kopackas skridskoåkning samt målsinne.
I rätt omgivning så är Kopacka en spelare jag verkligen kommer sakna till rätt lön.
För en sådan spelare som gör 15+ mål över en säsong är inte lätt att hitta.

Jag tror att Kopacka med en Lander eller Emil P som center men framförallt Lander tror jag kan göra ett väldigt gott jobb i Timrå.

Även om AJF tex är bättre defensivt än vad Kopacka är så kommer jag sakna Kopacka mer än jag skulle sakna AJF.
I rätt omgivning så skulle Kopacka ge oss mer än AJF, tror iaf jag. Sett till vilken roll de har osv. (Kopacka spelar ju trots allt inte boxplay tex).

Mattson: Känns som att man måste applicera en annan typ av tänk när man bygger lag med så många äldre hemvändare. Rekryteringarna utifrån och förlängningarna måste handla om vad man inte får av de äldre hemvändarna. ”Vi tar bästa möjliga spelaren”-principen som Alcén alltid snackar om är inte idealisk. Det är til exempel tydligt att rörligare backar funkar bättre med Brynäs erfarna och skickliga (men långsamma) forwards. De kommer till sin rätt på ett helt annat sätt med backar som kan spela runt pucken och som är i rörelse, när man inte längre kan transportera puck själv blir man mer beroende av medspelare som kan göra det och som är i ständig rörelse utan puck.

spolaisen: Det är grejen med Brynäs den här säsongen. De behöver inte spela bra, bara vänta på våra obligatoriska misstag, checka hårt på backarna och göra några tempoökningar så ramlar ett par pp in. Det räcker.
Måste vara rätt enkelt för motståndarna att ha sina pre-game genomgångar mot Brynäs.

Bratwursten : Tyvärr så finns det ju ingenting som pekar på att Källgren skulle ha en högre potential än Clara. Detta handlar om en tjurighet att vägra inse att det långa kontraket med Källgren var ett misstag.

Gavve: Hur många matcher missar Clara över OS? Jag menar ge bort en massa matcher nu för att försöka få igång Källgren känns hjärndött.Låt dem bäste stå helt enkelt.

Santos-Martin: ”Överraskande att det inte var Hägg som stod för felpasset!”

Hägg bidrar på sitt sätt. Flest 2-minutersutvisningar i hela SHL. Han måste vara jäkligt bra för att kompensera för det.

Gavve: Tyvärr Källgren vinner inga matcher på "egen" hand som många andra målvakter i SHL gör!