Inlägg: 1266933
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: "Vad vill du bevisa med ovanstående uppräkning av juniorer?"
En annan användare hävdade att det var fullt normalt att spelare som draftas i andra rundan inte får ES-kontrakt. Den tesen blev ju uppenbarligen motbevisad i och med uppräkningen.
En annan användare hävdade att det var fullt normalt att spelare som draftas i andra rundan inte får ES-kontrakt. Den tesen blev ju uppenbarligen motbevisad i och med uppräkningen.
Sv: A proposito de nada
Huge: "Om vissa juniorer sen lyckas tillräckligt bra i sitt ES-lag efter att man fått chansen"
Ja å vad klassar du att få det som? Att sitta på bänken i +40 matcher å nöta bänk för att sedan spela J20 matcher?
Är det att få chansen?
Så jävla dålig Hansen var runt skadan så var det en plåga att se han på isen, fanns minst 4 junisar som hade kunnat tagit hans plats då och gjort det minst dubbelt så bra.
Men vad gör NC då?
Just det fortsätter att köra han dessutom ge han istid i PP..
Hur försvarar du att han spelade han när han gick på -20% i massa matcher? Hade inte det vart smart att låta han stå över så skadan läkte och att han kom ikapp konditions mässigt?
För att sedan ev göra en comback om han platsar?
Eller platsar han direkt bara för han vart bra?
Sen jämför gärna Pääjärvi-Svensson istid mot te x Rödins & Silfverbergs, hur tror du han har kunnat lyckats så pass mkt mera än våra kära gossar?
Jo det stavas FÖRTROENDE & ISTID inget annat.
Sen lite intressant att du säger; "så är det väl inte helt ovanligt att även högt draftade spelare t.o.m rekommenderas av sina resp NHL-lag att utvecklas vidare i sin ES-klubb ytterligare nån säsong."
Kul att du vet allt, även hur Nhl lagen tänker. Man kan inte bli annat än imponerad..
Ja å vad klassar du att få det som? Att sitta på bänken i +40 matcher å nöta bänk för att sedan spela J20 matcher?
Är det att få chansen?
Så jävla dålig Hansen var runt skadan så var det en plåga att se han på isen, fanns minst 4 junisar som hade kunnat tagit hans plats då och gjort det minst dubbelt så bra.
Men vad gör NC då?
Just det fortsätter att köra han dessutom ge han istid i PP..
Hur försvarar du att han spelade han när han gick på -20% i massa matcher? Hade inte det vart smart att låta han stå över så skadan läkte och att han kom ikapp konditions mässigt?
För att sedan ev göra en comback om han platsar?
Eller platsar han direkt bara för han vart bra?
Sen jämför gärna Pääjärvi-Svensson istid mot te x Rödins & Silfverbergs, hur tror du han har kunnat lyckats så pass mkt mera än våra kära gossar?
Jo det stavas FÖRTROENDE & ISTID inget annat.
Sen lite intressant att du säger; "så är det väl inte helt ovanligt att även högt draftade spelare t.o.m rekommenderas av sina resp NHL-lag att utvecklas vidare i sin ES-klubb ytterligare nån säsong."
Kul att du vet allt, även hur Nhl lagen tänker. Man kan inte bli annat än imponerad..
Sv: A proposito de nada
Angående Victor Johansson, har det här klippet delats här förut? Vilken lirare!
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Peja: "Vi kan ju kolla på förra årets draftade svenskar från rundor 1-2...
- Victor Hedman
- Oliver Ekman-Larsson
- Magnus Pääjärvi-Svensson
- David Rundblad
- Jacob Josefson
- Tim Erixon
- Marcus Johansson
- Carl Klingberg
- Jakob Silfverberg
- Anton Lander
- Robin Lehner (Nordamerika)
- Anton Rödin
Samtliga hade ES-kontrakt, förutom OEL som var Leksands bästa back och Lehner som spelade i Nordamerika."
Vad vill du bevisa med ovanstående uppräkning av juniorer?
Säger väl inte mer än att resp ES-lag har släppt fram sina juniorer därför att man ansett dessa vara tillräckligt bra för att tillföra A-laget nånting.
Om vissa juniorer sen lyckas tillräckligt bra i sitt ES-lag efter att man fått chansen så är det väl bara en logisk fortsättning att dom sen blir draftade, antingen tidigt eller sent.