Inlägg: 1268773
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Lindström: Och varför skulle just Lückner passa som tränare på Brynäs material, tycker du?
Såvitt jag vet och med den ringa kunskap jag besitter i ämnet så är väl Lückner en relativt lugn och försiktig tränartyp, inte speciellt olik CZ.
Eller jag kanske har fel här?
Om inte: känns det verkligen "kanon" att isf ersätta en tränare med en ungefär likadan?
Men som sagt: du sitter ju på fackkunskaperna så vi väntar med spänning på en motivering till din åsikt...
Såvitt jag vet och med den ringa kunskap jag besitter i ämnet så är väl Lückner en relativt lugn och försiktig tränartyp, inte speciellt olik CZ.
Eller jag kanske har fel här?
Om inte: känns det verkligen "kanon" att isf ersätta en tränare med en ungefär likadan?
Men som sagt: du sitter ju på fackkunskaperna så vi väntar med spänning på en motivering till din åsikt...
Sv: A proposito de nada
Lindström:
Visst, två bra namn. Men jag tror nog det blir bra med NC, han måste ändå besitta vissa färdigheter eftersom han fick nytt förtroende.
Och jag tycker han i stort gjorde ett bra jobb med den ganska anonyma och skadedrabbade trupp som BIF hade.
Visst, två bra namn. Men jag tror nog det blir bra med NC, han måste ändå besitta vissa färdigheter eftersom han fick nytt förtroende.
Och jag tycker han i stort gjorde ett bra jobb med den ganska anonyma och skadedrabbade trupp som BIF hade.
Eller Jonas Rönnqvist för att nämna två.