·
Huge: 2-3 år? Har för mig att den målsättningen fanns i klubben redan på Håkan Bergs dagar, 10-12 år sedan. Sen dess har man knappast ledit nån utveckling, snarare tvärtom.
Inlägg: 1270328
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
sylf: Har inte Brynäs siktat på att vara landets ledande förening i typ 40-50 år?
Sv: A proposito de nada
sylf: Mkt möjligt att även Berg hade målsättningar men jag ser inte den tiden som nån riktig måttstock, eftersom det mesta då var oerhört rörigt jämfört med hur det ser ut idag i föreningen.
Som jag tidigare framhållit : vi måste realistiskt börja räkna från det året som Boorken tog över och man på lite mer allvar började rensa upp, sas.
Och sen dess tycker nog de flesta att det gått framåt, inte minst vad gäller juniorsidan.
Som jag tidigare framhållit : vi måste realistiskt börja räkna från det året som Boorken tog över och man på lite mer allvar började rensa upp, sas.
Och sen dess tycker nog de flesta att det gått framåt, inte minst vad gäller juniorsidan.
Sv: A proposito de nada
sylf: Å pengar rullar in styggt från massa sponsorer mest från våran HUVUDSPONSOR...
Sv: A proposito de nada
Peja: Att Brynäs kommer att "tappa i stort sett alla tongivande spelare inom 1-2 år eftersom nästan alla kommer att ha lagt av då" var väl en extrem överdrift men var kanske inte meningen att ta bokstavligt. För all för all del ... | Läs mer
+ 11
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
