Brynäs IF

Huge:Du bygger hela din argumentation på hypotser och på lösryckta idéer om att ingen här har tränat ett Es-lag och kan därför inte göra en enkel jämförelse mellan en eller flera spelares prestationer under olika matcher?

Man måste alltså vara utbildad och erfaren tränare för att kunna avgöra om en spelare ser ut att hänga med huvudet, inget tryck i åkningen och är iskall när det gäller de avgrande momenten, som tex skjuta in pucken i mål eller slå den där avgörande passningen eller jobba hem vid en spelvändning.

Har du verkligen inget mer att komma med och sedan sitta och tycka att du genom argument "vinner" någon slags argumentation?

Patetisk. Försök att backa upp det du sitter och påstår med FAKTA

Att anse att "så gjorde Cz och det var helt korrekt" känns väldigt lösryckt.

Hur många års erfarenhet har du av att träna ett ES-ag? Baserat på vilka kunskaper ger du Cz rätt i alt han gör?

Redigerad kommentar

GävleLasse: "Att anse att "så gjorde Cz och det var helt korrekt" känns väldigt lösryckt."

Men det är förstås inte alls lösryckt att göra som DU gör: ta nåt enstaka misstag vid ett Powerbreak eller ett halvknackigt PP under delar av säsongen som intäkt för att CZ är en dålig tränare?

"Hur många års erfarenhet har du av att träna ett ES-ag? Baserat på vilka kunskaper ger du Cz rätt i alt han gör?"

Inga som helts erfarenheter alls.
Och det är ju därför jag också anser att en erfaren och kunnig tränare vet bättre än vad du, jag eller nån annan härinne gör.
När har jag påstått att CZ alltid gör rätt?
Jag påstår att han alltid har bättre förutsättningar för att ta rätt beslut, jämfört med dig och mig.

Det här har jag tvingats förklara för dig och din kompis Gurra nu i exakt varje inlägg och det börjar verkligen blim som du själv uttrycker det: patetiskt.