Brynäs IF

Bra match av Svedberg. Nu måste han få fortsätta. Till skillnad från Bjurling kan han utgöra skillnaden mellan lagen i jämna matcher. Och till skillnad från Bjurling har han en hög lägsta nivå.

Tycker Czarnecki får ta på sig att AIK nästan kom ikapp, med tanke på att laget (som vanligt i ledning) spelade extremt defensivt i tredje perioden. Precis som mot FBK gav man bort taktpinnen på tok för enkelt och AIK, som inte har något särskilt bra anfallsspel, bjöds på massvis med målchanser. Efter förra matchen satt Czarneckis självutnämnda försvarsadvokater och påpekade att Brynäs minsann måste spela jättedefensivt för att besegra ett så bra lag som Färjestad, och hade någon slags mental utgångsposition att Färjestad ÄR ett mycket bättre lag än Brynäs (tacka gudarna för att spelarna vet bättre än att tänka så när det är dags för match) men inte ens den största Czarnecki-älskaren kan väl påstå att AIK har ett mycket bättre lag än Brynäs? Deras lag består ju i princip uteslutande av allsvenska spelare och Brynäs-rejects.

Varken Färjestads eller AIK:s backar har haft särskilt mycket att komma med när Brynäs har haft högre utgångspositioner i banan och åtminstone forecheckat ibland. Många ES-backar är inte speciellt spelskickliga och det är synd att Brynäs avsikt med matcherna enbart verkar vara att ta ledningen för att sedan backa hem. Jag har full förståelse för att folk inte vill lägga ut hundratals kronor per match för att se ett lag med den inställningen.

Sen är det märkligt i sig att Brynäs har 3-4 (eller fler?) 2mot1-situationer men bara gör ett mål på dessa. Det är inte ES-mässigt och man ska vara glada över att seriens sämsta lag stod för motståndet idag.

Peja: "Tycker Czarnecki får ta på sig att AIK nästan kom ikapp, med tanke på att laget (som vanligt i ledning) spelade extremt defensivt i tredje perioden."

Hur tycker du att han isf borde ha coachat när vi tvingades spela BP i stort sett halva sista perioden?
Och nej: AIK har säkert inte ett bättre lag på papperet än vad Brynäs har.
Men matcher avgörs faktiskt inte på papperet utan på isen.
Vi är lite bleka bakåt i framförallt första perioden men har ändå på nåt sätt kontroll på händelserna i stort sett hela matchen.
Och AIK är betydligt bättre än sitt rykte, det dom saknar är skärpan i avsluten då man trots allt skapar rätt så mkt framåt.
Som jag ser det så blev alla BP i går (hur många hade vi? 12?) avgörande för hur matchen i stort kom att gestalta sig.
Vi hade väl 1 PP och där målade vi.
Ett PP som dessutom var felaktigt dömt.

Peja: Riktigt bra i ikväll var Svedberg, Ekholm, Silfverberg, Kahnberg och Sunken. Även Sundström och Hansen gjorde klart godkända insatser, faktiskt även Clarke.
Jonsson saknades verkligen, blir instabilt och valpigt utan honom.

Med svårare motstånd så hade alla misstag i egen zon resulterat i fler baklängesmål. Sen måste vi bara bli mer effektiva i anfallszon och vid kontringar (typ 2 mot 1 lägen).

Men, det var 3 poäng och vi kändes klart bättre än dem.
Det som gjorde mig gladast var Svedbergs lugn och kyla, även fast det kom en del udda returer så kändes det väldigt, väldigt tryggt.

Peja: Som sagt, skönt med tre pinnar. Var lite inne på nått liknande södertäljematchen. Vi måste kunna föra en sån här match, och inte enbart i en period. Så pass bra bör vi vara att vi inte ska behöva lägga oss på försvar. Anfall är bästa försvar därför har det gått så bra i inledningarna av matcherna nu. Synd att CZ inte vågar fullt ut.