Brynäs IF

Lindström: "men varför inte ha kvar dom små som vi har många av OCH dessutom ha en huvudsponsor som kan ta till stora kanonerna när det behövs.
Så inte små skurtarna får betala ihjäl sig när det drar ihop sig till värvningar som det är nu."

Men nu är ju "dom små" förmodligen inte så små som ordet antyder.
Sponsorerna består väl av allt från små sponsorer upp till steget under en uttalat STOR huvudsponsor typ Gevalia.
Och jag utgår ifrån att man analyserat igenom alla tänkbara alternativa upplägg  som varit realistiska i regionen och kommit fram till att det upplägg vi för tillfället har också är det bästa ur ekonomisk synvinkel.
Svårare är det nog inte.

"Om du skulle vara lite insatt hur det har funkat med att få in panikpengar så hade du förstått att många sponsorer har tröttnat."

Och vad är det som säger att inte en stor huvudsponsor också skulle kunna tröttna?

"Då ända gången Bif hör av sig är när dom vill ha mera pengar, Bif är DÅLIGA på att ge mervärde till sponsorerna."

Det gamla vanliga antagandet som inte går att kontrollera för oss utomstående.
Hur vet du att det ligger till på det viset?
Har du jobbat som ansvarig i föreningen och haft kontakt med alla sponsorer?
Du kräver väldigt ofta BEVIS av andra men själv sitter du gladeligen och kastar ur dig påståenden utan att kunna backa upp med något konkret.

Huge: "Hur vet du att det ligger till på det viset?"
Har en bror som sponsrat, dessutom haft en loge (del i visserligen) dessutom bekanta som oxå suttit med loge och även haft sponsring i form av skyltar, matchvärdar mm.

Så nog har jag belägg för det jag påstår.
Vi kan ju vända på det, har du belägg över hur nöjda alla som sponsrar Bif är?
Alla som har loger eller lägger 250" eller mera?

Återkom när du har det så kan vi föra diskusionen vidare.