Brynäs IF

robocop: Om du sumerar utgången av varje säsong de senaste 10 åren så är det väldigt dyster läsning.

Ett steg fram och två tillbaka kan summera Brynäs det senaste decenniet.
Är det utveckling att ta fram talanger som t ex Bäckström, Markström, Järnkrok och Silfverberg? Vad får man ut av dem under en tio-års period. De är ju inte ens färdigbakade när de lämnar Brynäs för spel i NHL och det finns inga som helst garantier att de ens kommer tillbaka. Brynäs har varit på ruinens brant ett par gånger under de senaste 10 åren. Man minns med fasa när det sprangs med bössor i Gavlerinken eller alla dessa kvalserier man genomlevt. Att med överleva med minsta möjliga marginal år efter år. Är det utveckling?

Om Brynäs förlorar sin Elitseriestatus, vad händer med juniorverksamheten då? Kommer man ha råd att pumpa in så många miljoner som man gör idag? Troligtvis inte.

GävleLasse:
Nä, som du säger så finns det inte några garantier att nån kommer tillbaka.
Men, i bästa fall... så som jag tror att det kan bli.....

En liten knatte som börjar i Brynäs ungdomsorganisation och växer där ut till en seniorspelare, hur framgångsrik han skall bli vet väl ingen men antingen blir han kvar i BIF eller kanske får ett proffskontrakt.
I detta läget så tror jag att Brynäströjjan betyder en hel del, om han kommer hem efter utlandsåren så tror jag att det finns ganska stor chans att han hamnar i Brynäs, kommer hem och blir nån slags lagpappa o förebild för kommande generationer Brynäsungdomar.
Det här utfallet sker ju inte över en natt så det krävs tålamod och långsiktiga planer.

Jag tycker att den här planen ser väldigt bra ut, på lång sikt, ett antal år kommer det ju att ta.
Hur alternativet kan se ut det får vi ju betrakta varje år, även i ES när "de rika lagen" köper på sig färdiga och halvfärdiga spelare till stora kostnader. Inte heller dom kan åberopa nån garanti på vad dessa spelare kommer att prestera.

Flera vägar.... flera frågetecken.... men jag tycker att BIF är på rätt väg..... vi äkta Brynäsfans har "bara" att stötta vårt kära lag, allternativt lämna ett bättre förslag inför årsmötet, den möjligheten dyker ju upp varje år.

GävleLasse: Frågan är också vad hade varit alternativet till dagens juniorer med den ekonomin som Brynäs har haft de senaste åren. Med samma mängd pengar använt för spelarköp från allsvenskan eller från någon annan liga hade gett sämre lag än dagens och de senaste 3 - 4 årens.
Risken för degradering hade varit större.

GävleLasse: Det är klart att det måste ses som utveckling att kunna ta fram fler och fler duktiga juniorspelare, kan ju inte precis säga "jaha, nu ska vi utveckla spelare som precis är så mindre bra så att kanadensarna inte är intresserade"...