Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Nu är det DU och andra som påstår att våra tappade ledningar skulle bero på coachmissar, och inte jag.
Åligger det då inte DIG och dina gelikar att presentera fakta som backar upp era påståenden?
Du är allt bra rolig i din bakvända argumentering.
Så fram med bevisen nu: hur har dom här tappade ledningarna gått till?
Går det att säga att ex styrningen igår var en coachmiss?
Eller Bertilssons dåliga markering på Kåberg?
Bara ett par saker som JAG presenterar i MIN argumentering för att det oftast handlat om individuella misstag och tillfälligheter.
Som du själv säger: vore trevligt om du kunde presentera fakta istället för egna antaganden, direkt hämtade ur din becksvarta och pessimistiska mardrömsvärld.