·
Huge: Så med tanke på att du alltid tar Brynäs dåliga ekonomi som försvar när det går dåligt tycker att det är helt i sin ordning att betala LJ en lön som anstår en landslagsman? Denna "landslagsman" uträttar inte mer än vad man kan kräva av en spelare som spelar i AS. Att han placerats i tredje backpar säger en del om hans insats.
Inlägg: 1321162
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Pinsam argumentering från din sida.
LJ:s lön regleras i det kontrakt man skrivit under, och det låter inte speciellt realistiskt att det står nåt om att Jonssons lön ska sänkas om han blir skadad, tappar form och därefter tillfälligt presterar lite sämre än normalt.
Dessutom ÄR han, trots sviter av skadan och lite sämre insatser än normalt, fortfarande så pass bra att en bänkning känns helt omotiverad.
LJ:s lön regleras i det kontrakt man skrivit under, och det låter inte speciellt realistiskt att det står nåt om att Jonssons lön ska sänkas om han blir skadad, tappar form och därefter tillfälligt presterar lite sämre än normalt.
Dessutom ÄR han, trots sviter av skadan och lite sämre insatser än normalt, fortfarande så pass bra att en bänkning känns helt omotiverad.
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Så vad skulle Sundlöv gjort annorlunda utefter dom förutsättningar som rådde när dom skrev tre års kontraktet?
Redigerad kommentar
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Då har ju Cz coachat ganska bra? Når LJ är tillbaka på nivån som han är kababel till så flyttar säkert Cz honom uppåt i hierarkin.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
