Brynäs IF

Gurra88: "Tväst: Visst, framförallt dackell har Äntligen tagit sig in i produktionen. Men säg att det tog 20 matcher för honom, med massvis av förtroende i varenda match, i alla spelformer.. Och först nu är han bra. Det måste ju innebära att han måste prestera i minst 20 matcher på rad för att de ska vara värt de?.. Eller räcker det med att han är bra nu 5-6 matcher för att sedan ha en dipp på 20 matcher igen?.

Blir man petad när man inte presterar på topp så förstår man att det krävs mer för att få istid..Och det tror jag är en bättre metod över en hel serie.. Vi har inte råd att spela 20 matcher med en kille som inte håller måttet bara för att vi ska "få igång honom".. Bänka, alternativt minska istiden kraftigt och låt spelaren ifråga visa att man förtjänar bättre...

Bäst ska spela. Vilken bättre sporre till toppprestation kan finnas.
Ingen ska vara säker vilket är inte är fallet i Brynäs anno 2010."

Hm bänkas alla som dippar nån match så får vi nog återuppta det där med jättetrupp igen. Vi har den trupp vi har och de vi betalar mest för bör givetvis få sina chanser.

Tänk om Dacke, Nordqvist, Lauritzen, Järnkrok, Greiss, Lasse J bänkats/sparkats/lånats ut. Snacka om att vi skulle ha legat toksist.

arnio: Sa jag nått om att bänka nån efter en dålig match? Men är det realistiskt att spelare ska ha 20 matcher på sig för att presetera ?

Tänk om Dacke, Nordqvist, Lauritzen, Järnkrok, Greiss, Lasse J bänkats/sparkats/lånats ut. Snacka om att vi skulle ha legat toksist."

Skitsnack.. Klart man inte ska kicka dom, men en bänkning i rätt stund hade varit bra. OCh lek med tanken att dackell, nordan, lauritz inte spelat i de viktigaste skedena, i de 20 inledande där han varit totalt under isen. Hade kunnat se riktigt bra ut i tabellen..