Brynäs IF

GävleLasse: Innan mötet med SSK senast så hade Greiss gjort en riktigt bra match dessförinnan, där vi slog HV borta efter förlängning.
Kan inte kategoriskt påstå att valet av Greiss i nästa match mot SSK hemma var speciellt kontroversiellt, som du vill ha det till.
Han gör dessutom en helt Ok match mot just SSK hemma, vi går bort oss ett par gånger i försvaret med i stort sett öpnna mål som följd.
Ingen skugga över Greiss i den matchen, som jag ser det.
Vilket väl visar att valet inte var speciellt felaktigt, som jag ser det.

Det går heller inte att kategoriskt påstå att Greiss ex bör vila mot SSK, baserat på hans insats borta i sin ES-premiär, där för övrigt hela laget uppträdde minst sagt svajigt.

Jag är också medveten om att matchning av målvakter mot motstånd som man anser "passar" sin målvakt bra, också ska vägas in i bilden.
Och att ansvariga självklart tagit med en sån sak i beräkningarna när man valde att spela Greiss istf Svedberg.
Anser bara att underlaget, för att med säkerhet kunna säga att Svedberg hade varit ett bättre val mot just SSK, var lite väl tunt.

Tycker det krävs lite mer än en ringrostig premiärinsats av en målvakt för att denne ska bli bänkad mot samma motstånd varje gång man möts därefter...

Huge: Baserat på att SSK gjort väldigt mycket mål på Greiss torde räcka som skäl att byta målvakt. Speciellt med tanke på att Svedberg gjort en bra insats två matcher i följd.

Att han släppte in 5 mål mot LHC borta kanske inte är så konstigt med tanke på vilket lag vi ställde på isen.

Det är bara att inse. Greiss har inte varit något lyft alls. Därför vore det bättre att ge Svedberg mer förtroende med tanke på att det är han av de två som mest sannolikt komer att spela i Brynäs nästa säsong.

Du har ju vurmat för det långsiktiga tänket i Brynäs när det gäller allt annat så varför inte göra det nu?