Brynäs IF

GävleLasse: ""Och igår anser jag att det var viktigare att lugna ner våra egna spelare som trots sin professionalitet, skicklighet och rutin ändå kan gå bort sig när adrenalinet sprutar och ofta blockerar tankebanorna i en trött hjärna i slutet av en match.
Varför tror du annars att man tar TO öht?
Och dessutom i OS eller VM, där dom absolut bästa och mest rutinerade spelarna deltar?

En trött hjärna kan i dessa lägen behöva simpla enkla råd.
Och det handlar dessutom inte enbart om råd i dessa lägen, ex hur man ska ställa upp, vem som ska markera vem osv."

Och jag menar fortfarande det jag alltid har skrivit:
att gårdagens TO förmodligen togs delvis pga ovanstående: man vill ha in spelare som nyss gjort ett byte och som därför behövde lite vila.

Det är ju DU som bl.a hävdar att det inte ska behövas nån TO eftersom spelarna ändå borde veta vad dom ska göra och att tränaren också borde kunna meddela sig utan att ta TO.
Då kan man ju fråga sig varför man tar TO öht?
Har du nåt bra svar på det?

Och om det nu är så att spelarna själva och tränaren borde kunna hantera saken utan en TO, varför gnäller du då över att en sådan skulle ha gynnat FBK igår?
Om deras spelare nu ändå visste vad dom skulle göra och deras tränare inte ska behöva tala om för spelarna vad dom ska göra så spelar det väl ingen roll om man tar en TO eller inte?
Spelarna och tränarna vet ju ändå vad dom ska göra, enligt dig.

Huge: En TO kan man ta när som helst. Av hävd när man vill göra förändringar. Detta kan vara i samband med en toppning när spelare kanske får annorlunda uppgifter eller dylikt. Man kan även ha sett en svag punkt och vill utnyttja den vid en tekning.

Vi tycker uppenbart olika så det finns ingen anledning att dra detta i långbänk.

Till sist vill jag bara konstatera att fundamentala grejer som positioner och uppgifter i försvarszon skall man inte behöva ta en timeout för att få till. Dessa skall sitta i ryggmärgen på spelarna. Det är MIN enkla åsikt.