Inlägg: 1347049
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: "Och vad säger att CZ:s agerande i den här saken har varit fel, bara för att Kahnberg är missnöjd och gnäller över nånting?
Det skulle väl vara att han inte lägger mer energi på att verkligen VISA Kahnberg samma tålamod som han visat med många andra spelare. Jag menar Kahnberg var säkert inte billig att locka till Brynäs så Sundlöv har säkert fått slanta upp rejält. Detta kan vara ett argument för att ha gett Kahnberg en rejäl chans.
Du har ju själv försvarat att man haft ett väldigt stort tålamod med tex Nordan som du menade att han varit skadad och behövde tid att komma tillbaka från skada/rehab. Gäller inte samma kriterier alla spelare?
Nu går ju Brynäs som tåget utan Kahnberg så man kan väl i så fall ifrågasätta nyttan i att ens värva honom. Som att köpa en ny bil och bara ställa i garaget.
Det skulle väl vara att han inte lägger mer energi på att verkligen VISA Kahnberg samma tålamod som han visat med många andra spelare. Jag menar Kahnberg var säkert inte billig att locka till Brynäs så Sundlöv har säkert fått slanta upp rejält. Detta kan vara ett argument för att ha gett Kahnberg en rejäl chans.
Du har ju själv försvarat att man haft ett väldigt stort tålamod med tex Nordan som du menade att han varit skadad och behövde tid att komma tillbaka från skada/rehab. Gäller inte samma kriterier alla spelare?
Nu går ju Brynäs som tåget utan Kahnberg så man kan väl i så fall ifrågasätta nyttan i att ens värva honom. Som att köpa en ny bil och bara ställa i garaget.
Sv: A proposito de nada
Huge: Då var vi där igen, CZ kan inte göra fel?
Tror knappast att Kahnberg skulle hitta på en sån story..
Saken ifrågan är att en tränare ska kunna ta kritik .
En petning ska ske på sportsliga grunder, vilket den kunnat gjort, men vilket inte är fallet denna gång. Vilket styrks av att det dåliga prestationer inte straffats under hela säsongen tidigare.
Du får slicka hans röv in i döden om du vill.. Czarnecki har fått igång laget, vilket är riktigt bra. Men behandlingen av Kahnberg håller oerhört dålig klass.
Tror knappast att Kahnberg skulle hitta på en sån story..
Saken ifrågan är att en tränare ska kunna ta kritik .
En petning ska ske på sportsliga grunder, vilket den kunnat gjort, men vilket inte är fallet denna gång. Vilket styrks av att det dåliga prestationer inte straffats under hela säsongen tidigare.
Du får slicka hans röv in i döden om du vill.. Czarnecki har fått igång laget, vilket är riktigt bra. Men behandlingen av Kahnberg håller oerhört dålig klass.
Sv: A proposito de nada
Huge: Frågan är vem som har mest kompetens att bedömma hur istiden bör fördelas, Kahnberg eller NC
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det är ju ändå hans egen version och partsinlag i saken som isf kommer fram och inte CZ:s eller nån övrig inblandads version?
Vad är det som säger att inte CZ:s version av hur det låg till är sanningen, om han nu väljer att avslöja det hela nån gång i framtiden?
Och vad säger att CZ:s agerande i den här saken har varit fel, bara för att Kahnberg är missnöjd och gnäller över nånting?