Inlägg: 1347130
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Inget påhopp. Ett faktakonstaterande: du HAR ju problem med läsförståelsen.
För andra gången: "oumbärlig" (inom citationstecken) betyder i det här fallet att han i jämförelse med en spelare som Kahnberg är mer oumbärlig (viktig) för laget i stort och att man därför bör ha lite mer tålamod med en sån spelare genom att ge denne lite mer istid.
Hur mkt istid Nordan sen får och om det isf är en måttstock på hur pass oumbärlig CZ anser honom vara rent allmänt är en helt annan sak.
De 15min/match du talar om speglar säkert den tid som tränaren anser ha varit befogad för tillfället.
För andra gången: "oumbärlig" (inom citationstecken) betyder i det här fallet att han i jämförelse med en spelare som Kahnberg är mer oumbärlig (viktig) för laget i stort och att man därför bör ha lite mer tålamod med en sån spelare genom att ge denne lite mer istid.
Hur mkt istid Nordan sen får och om det isf är en måttstock på hur pass oumbärlig CZ anser honom vara rent allmänt är en helt annan sak.
De 15min/match du talar om speglar säkert den tid som tränaren anser ha varit befogad för tillfället.
Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Skriv något positivt ibland. Varför så stressad? De fattas spelare i varje lag. Vet att vi saknar mest toppspelare men de finns tex en spetsback på väg o säkert mer vi inte vet om. Jag kommer hålla på Brynäs oavsett lag de ställer upp med.
+ 8
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Givetvis så kan du inte föra en argumentation utan att börja med dina vanliga påhopp, men det är väl så du funkar.
Att du anser att Nordan är oumbärlig är en sak, men gör CZ det? Jag tycker att hans speltid på i snitt 15 minuter/match i snitt visar på att han är en "vanlig" spelare och absolut inte "oumbärlig". Men du kanske har fler innebörder av det ordet. Det verkar så i alla fall.