Brynäs IF

Peja: Att inte vara övertygad är ju faktiskt inte samma sak som att man helt förkastar ett upplägg eller t.o.m vägrar att ställa upp på idéerna.
Att man efter en säsong med mkt skador och relativt liten trupp ville testa nåt nytt säsongen därpå ser jag inte som nåt speciellt anmärkningsvärt att klandra.
Hur många gnällde förresten över upplägget innan det sjösattes?
Enbart löjligt att nu i efterhand sitta och gnälla och ta upplägget som intäkt för exakt allt som gick fel den säsongen.
Speciellt med tanke på att upplägget som sagt bara praktiserades i ett par matcher och där man sen gick över till mer normal matchning av spelarna sas.
Att spelarna och laget i stort skulle ha blivit så otroligt negativt påverkade av ett par matcher där man ville matcha lite annorlunda säger isf mer om spelarna själva och att det kanske är mer bekvämt att skylla på ett upplägg istf att gå till sig själv och rannsaka sina egna personliga insatser.

Sen ska man inte sticka under stol med att Boork i det läget säkert utnyttjade sin pondus och auktoritet han skaffat sig genom att dra upp laget ur träsket sas, och sen utnyttja detta för att få igenom upplägget med den stora truppen.
Och att han därigenom kanske hade lite lättare att få spelarna med på vagnen.
Vilket dock inte hindrar att upplägget i sig lät intressant och iaf var värt att prova.
Men som jag redan sagt: upplägget var nog mer moderat i grunden och inte alls så kontroversiellt som det framställdes i bl.a media.
Dom älskar ju som bekant att skriva i svart och vitt...