·
Huge: Visst är det så. Men ser man på tex Anders Berg så är det alltid massor av minus på hans inlägg. Vilket jag tror att det mest beror på att han gjort vad han gjort. Inget jag håller med om jag heller direkt men det är hans val som måste respekteras. Att sitta och ge honom minus oavsett vad han skriver kan bara tolkas att man ger SKRIBENTEN minus för den han är och inte det han skrivit. Det är i detta som jag tycker felet ligger. Det är lågt helt enkelt.
Inlägg: 1348180
Svarskommentarer
Sv: Ola Svanbergs stats!
GävleLasse: " Visst är det så. Men ser man på tex Anders Berg så är det alltid massor av minus på hans inlägg. Vilket jag tror att det mest beror på att han gjort vad han gjort."
Som du själv säger: visst är det så.
Men isf fullt logiskt som jag ser det.
Först får han en massa minus för sina sedvanligt gnälliga onyanserade automatinlägg, vilket är fullt naturligt.
Och när han sen via ironi försöker hindra fler minustryckningar genom att låtsas vara probrynäs och göra en låtsaskovändning som alla genomskådar så blir det väl ännu mer naturligt att han får fler minustryckningar istället för den minskning han säkert hade räknat med.
För övrigt ser jag inte att upplägget skulle kunna missbrukas rent generellt eftersom man bara kan betygsätta varje inläggen en (1) gång.
+ 7
Sv: Ola Svanbergs stats!
GävleLasse: Helt osökt kommer jag att tänka på hur Sundlöv behandlas på den här sidan.
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
