Inlägg: 1364631
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Och sen är det ju så att AIK:s bragd ligger i att man utifrån sina FÖRUTSÄTTNINGAR (ekonomiska givetvis) har gått till slutspel och sen vidare till semi. Men när vi snackar Brynäs härinne då är det många som skiter i att Brynäs förutsättningar bara är marginellt bättre än AIK:s och ställer krav på tränare och sportchef att gå långt i slutspelet. Var är logiken?
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: AIK lyckades bli åtta i grundserien och har mot alla odds tagit sej förbi kvartsfinalerna. Ungefär som när Brynäs spöade Modo -99. Eller HV:s bragd -95. Det händer då och då och är imponerande. Men att kräva att alla andra, ja åtminstone Brynäs, ska göra om det varje år är rätt mycket begärt.
Timrås och Luleås "framgångar" är knappast nåt att skriva hem om ens i jämförelse med Sundlövs.
Jag skrev MIF, alltså storstaden Malmös stolthet.
Timrås och Luleås "framgångar" är knappast nåt att skriva hem om ens i jämförelse med Sundlövs.
Jag skrev MIF, alltså storstaden Malmös stolthet.
Ja, AIK har möjlighet att bygga en god ekonomi, MEN om de gör det, är det ju tack vare fantastiska prestationer med SMÅ medel. De hade inte absolut inte Allsvenskans högsta budget ifjol - men kom till elitserien. De hade lägst budget i elitserien den här säsongen - men slog ut svenska mästarna och tillika rikemanslaget HV71.
Gozzi och Melin har åstadkommit två helt fantastiska säsonger med små medel. Sundlövs (eller Czarneckis) Brynäs har aldrig åstadkommit någonting motsvarande.
Herregud, Czarnecki offentliggjorde ju för fan innan kvartsfinalserien mot Färjestad att han vill lämna Brynäs för att vinna... En kompetent, smart tränare hade aldrig agerat på det sättet.
Redigerad kommentar