Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1364631

Sv: A propósito de nada
Jajjen: Personligen tycker jag att Timrå och Luleå har varit betydligt framgångsrikare än Brynäs under de åren som Sundlöv har varit sportchef i klubben. Bara den här säsongen har t.ex Luleå vunnit fler slutspelsmatcher än Czarneckis Brynäs gjort på 3 år. Varför jämföra med Leksand och Mora, det är ju byar...

Ja, AIK har möjlighet att bygga en god ekonomi, MEN om de gör det, är det ju tack vare fantastiska prestationer med SMÅ medel. De hade inte absolut inte Allsvenskans högsta budget ifjol - men kom till elitserien. De hade lägst budget i elitserien den här säsongen - men slog ut svenska mästarna och tillika rikemanslaget HV71.

Gozzi och Melin har åstadkommit två helt fantastiska säsonger med små medel. Sundlövs (eller Czarneckis) Brynäs har aldrig åstadkommit någonting motsvarande.

Herregud, Czarnecki offentliggjorde ju för fan innan kvartsfinalserien mot Färjestad att han vill lämna Brynäs för att vinna... En kompetent, smart tränare hade aldrig agerat på det sättet.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Och sen är det ju så att AIK:s bragd ligger i att man utifrån sina FÖRUTSÄTTNINGAR (ekonomiska givetvis) har gått till slutspel och sen vidare till semi. Men när vi snackar Brynäs härinne då är det många som skiter i att Brynäs förutsättningar bara är marginellt bättre än AIK:s och ställer krav på tränare och sportchef att gå långt i slutspelet. Var är logiken?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: AIK lyckades bli åtta i grundserien och har mot alla odds tagit sej förbi kvartsfinalerna. Ungefär som när Brynäs spöade Modo -99. Eller HV:s bragd -95. Det händer då och då och är imponerande. Men att kräva att alla andra, ja åtminstone Brynäs, ska göra om det varje år är rätt mycket begärt.

Timrås och Luleås "framgångar" är knappast nåt att skriva hem om ens i jämförelse med Sundlövs.

Jag skrev MIF, alltså storstaden Malmös stolthet.
Kommentera