Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Jag konstaterar bara att GD vidarebefordrar spelarfackets något överdrivna kritik genom att svälja kritiken med hull och hår, istf att försöka göra en seriös genomlysning av "problemet" med ersättningar till juniorer som får istid i A-laget och där istiden kanske börjar tangera en normal istid sas för kontrakterade spelare.
Nånstans bör man ju dra en gräns men frågan är isf bara NÄR?
5 min/match?
10 min/match?
15 min/match?
Så länge kontraktet inte stipulerar nån extra ersättning för istid i A-laget så blir det lite fånigt att rubricera Brynäs (och övriga lags) agerande som mer eller mindre slavarbete utan nån ersättning öht.
Om spelarfacket nu är så oerhört måna om juniorernas ersättning, varför har man inte tidigare försökt få klubbarna att ersättningsfrågan ska regleras i kontrakten på ett lite mer specificerat sätt?
Jag menar; fenomenet med juniorer som helt plötsligt får lite mer istid i A-laget än vad man kanske räknat med, är ju knappast nåt som helt plötsligt dykt upp just nu?