Inlägg #1379380 | Silly Season 2011/12

Inlägg: 1379380

Sv: Silly Season 2011/12

· 2011-05-04 12:02

Huge: "Det är fullständigt ointressant om HV lagt sig, haft inre stridigheter, kört med oslipade skridskor, spelat bakfulla eller av nån annan anledning uppträtt som ett div2-lag."

"HV:s största problem var mao deras egna interna problem, inte AIK:s påstådda skicklighet eller Fasth, även om dennes insats knappast och självfallet inte underlättade för HV."

Först är det ointressant hur hv haft inre stridigheter, sen var det de största problemet som mer eller mindre gav segern till AIK.. Hur fan ska du ha de??

"Men om man nu ska gradera det ev missnöjet hos spelarna med tränarna i resp lag så tror jag isf att missnöjet hos smålänningarna med SIN tränare har varit betydligt större än det ev missnöje som våra egna spelare visat när det gäller CZ."

Återigen ren spekulation.Vad bygger du det på? tidningsartiklar?

"Och att detta isf skulle vara anledningen till missnöjet hos spelarna och inte att man varit missnöjd med hur han coachat och lett laget genom åren. "

Det var ju ständigt återkommande att flertalet spelare var oerhört tveksamma till czarneckis matchning av spelare hur dåliga de än var.. men det kan förstås inte vara sant när det handlar om brynäs..sånt stämmer bara när det gäller hv?

och till sist

"Svara istället på varför du länkar till Aftonbladets artikel om påstådda inre stridigheter i Brynäs och tar det som en sanning bara för att det står i tidningen, när du samtidigt ifrågasätter samma tidnings påstådda inre stridigheter i HV?"

Jag har aldrig någonsin sagt att de inre stridigheterna inte påverkat hv. Jag tror dock inte att det va det som gjorde att AIK vann med 4-0.. Det är du som inte är konsekvent och tror att de inre stridigheter bara påverkat hv och inte brynäs.
Brynässpelarnas missnöje var tydligen mildare enligt ditt egna rankingssystem.

+ 1

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

#1379383 Huge ·

· 2011-05-04 12:14

Gurra88: "Återigen ren spekulation.Vad bygger du det på? tidningsartiklar?"

Svårt med läsförståelsen och att läsa innantill?

Om jag skriver: "Men om man nu ska gradera det ev missnöjet hos spelarna med tränarna i resp lag så tror jag isf att missnöjet hos smålänningarna med SIN tränare har varit betydligt större än det ev missnöje som våra egna spelare visat när det gäller CZ."

Så betyder det just att det är min personliga uppfattning.
Och inget jag läst i nån artikel.
Svårt att begripa?

"Det var ju ständigt återkommande att flertalet spelare var oerhört tveksamma till czarneckis matchning av spelare hur dåliga de än var.. men det kan förstås inte vara sant när det handlar om brynäs..sånt stämmer bara när det gäller hv?"

Återigen ren spekulation. Vad bygger du det på? tidningsartiklar?

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 1379380

Svarskommentarer