Brynäs IF

tompap71: Hela NHL avtalet är ett enda stort skämt. Stenrika klubbar köper upp och dammsuger övriga världen på allt vad talang heter. Kvar står klubbarna i Europa med lag som knappt innehåller en spelare mellan 18 och 35 år. Brynäs ungdomssatsning, som har varit väldigt bra, är med facit i hand helt värdelös. Klubben får ALDRIG skörda frukten av vad dom tagit fram utan NHL är där och erbjuder kontrakt innan frukten ens är mogen. Svensk hockey står inför ett jätteproblem om inget görs.

sylf: NHL avtalet är verkligen inget skämt och behövs verkligen i Svensk hockey. Utan kontraktet skulle NHL klubbarna kunna plocka spelare utan kontrakt gratis, då kanske man säger att de skulle iaf inte kunnat ta Ekholm och Silvfeberg iår för de har kontrakt men v hade nog kunnat räkna med att dom inte hade förlängt med Brynäs i ett så tidigt skede om så var fallet.

Problemet för Svenska klubbarna i i första hand inte själva avtalet utan anledningen till att avtalet behövs och det är att ALLA hellre vill spela i NHL, så enkelt är det, drömmen är NHL och där finns pengarna. Det är även förståligt att NHL klubbarna vill plocka spelare medans de har mycket utveckling framför sig, hockeyn är såpass annorlunda att man behöver anpassa sig och det är som man brukar säga svårt att lära en gammal hund att sitta. Det enda egentliga problemet som jag ser i själva avtalet är att de behöver erbjuda kontrakt såpass tidigt för att inte förlora rättigheter till spelarna, men i det hänseendet tycker jag ändå att klubbarna i många fall visat förståelse och lånat ut spelaren i fråga.

NHL har damsugit elitserien på talanger under en lång tid men även om antalet svenskar ökar så kommer det utan tvekan finnas nog med bra svenskar utanför Nordamerika då AHL sällan är något som lockar svenska spelare under en längre tid.

Hotet kommer snarare från öst, ännu en liga plockar svenska spelare. Plockar KHL de spelare som inte riktigt platsar i NHL eller inte spelar där av någon annan konstig anledning så plockar dom de spelare som traditionellt varit toppspelare i elitserien.

sylf: Du har helt rätt i det du skriver!
Det måste till ett nytt och bättre avtal att det ska kosta fläsk för en NHL klubb att plocka över spelare som är säg under 23! Juniorer och ungdomar måste dom ha nog av i USA, plus att dom flesta åker över för tidigt! Det skulle alla vinna på, spelarens svenska klubb som får behålla sin "coming star" nåt år extra, spelaren vinner på det för han är mer komplett som NHL-lirare när han väl tar steget över och framför allt svensk hockey vinner på det då dom är tillgängliga för landslagsspel och kan ha chans å vinna EHT t.ex. De enda som skulle "förlora" på detta är möjligen spelaren, ekonomiskt. Han får en hög ES-lön i två år istället för en rookie lön och risk för AHL-spel!

Ja, att nåt måste göras är klart. Detta är väl ett förslag, finns säkert en uppsjö av förslag och det kan säkert rättas till en del också. Prio ett för mig är ju att svensk hockey ska bli starkare och ha chans att behålla sina profiler nåt extra år. Pengar kommer de blivande NHL-spelarna tjäna ändå så det blir över!

sylf:

Jag håller helt med dig här. Samtidigt har vi inte råd att köpa hem dem när/om de inte var fullt så bra att de tog ordinarie plats eller när de blivit äldre. Då hamnar de hos hv, lhc eller annan klubb med god ekonomi.
Brynäs juniorer - Bra för hockeysverige, dåligt för klubben....

sylf:

Riktigt så drastiskt skulle inte jag beskriva det men du har helt klart en poäng, NHL-avtalet i sin nuvarande form är bara skit. Tyvärr lär väl ingen våga stå på sig och sätta ner foten när det ska omförhandlas.