Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Lindström: "Finns en lista på saker som gör att lönen höjs.
Där bla landslags matcher finns med som parameter."
Men nu var det ju UTLÅNING av spelare som enligt dig skulle göra att våra lönekostnader ökar, och inte kontraktsreglerad bonus vid ev landslagsspel.
Så frågan kvarstår: på vilket sätt skulle en utlåning göra att våra lönekostnader ökar?
Vid utlåning till ex AS så MINSKAR sannolikt lönekostnaden då AS-klubben står för en del av lönen.
Vid en tillbakalåning från NHL blir lönekostnaden förmodligen lägre om man jämför med alternativet: att tvingas värva nåt nytt, vilket sannolikt kostar mer.
Dessutom är jag tämligen säker på att kostnaden vid en tillbakalåning till viss del betalas av NHL-klubben, då det ligger i den nya arbetsgivarens intresse att spelaren ifråga utvecklas vidare via tillbakalånet till ES. Så jag begriper fortfarande inte hur du får ihop det.
Undrar om du själv begriper...