Inlägg: 1386282
Svarskommentarer
Sv: Silly Season 2011/12
Huge: "Brynäs avsatte Wille som restaurangchef pga kritiken från länsnämnden."
Också en intressant mening. Den kritik som länsnämnden lagt fram är ju rätt allvarlig. Är den sann så skall väl Wille fått avgå UTAN att länsnämnden ens sagt något. Och OM man nu ansett att han misskötte sitt jobb så borde man ha löst ut honom.
Också en intressant mening. Den kritik som länsnämnden lagt fram är ju rätt allvarlig. Är den sann så skall väl Wille fått avgå UTAN att länsnämnden ens sagt något. Och OM man nu ansett att han misskötte sitt jobb så borde man ha löst ut honom.
+ 1
Sv: Silly Season 2011/12
Huge: Kopplingen är ju så enkel men du är väl för blåögd för att se det.
Det får visa sig. För det kommer ju att krävas radikala förändringar för att länsnämnden ska bli nöjda. Att ge Wille hundhuvudet hjälper inte ett skit.
Jag tycker det är konstig att man först tar bort Wille från sin tjänst för att blidka länsnämnden och sedan ge honom en annan tjänst. Då försvinner ju hela effekten av det hela.
Det får visa sig. För det kommer ju att krävas radikala förändringar för att länsnämnden ska bli nöjda. Att ge Wille hundhuvudet hjälper inte ett skit.
Jag tycker det är konstig att man först tar bort Wille från sin tjänst för att blidka länsnämnden och sedan ge honom en annan tjänst. Då försvinner ju hela effekten av det hela.
+ 1
Skulle Brynäs alltså försöka finta bort länsnämnden, som kontrollerar föreningens alkoholrelaterade saker, genom att tillsätta Wille som assistent åt Sundlöv?
Brynäs avsatte Wille som restaurangchef pga kritiken från länsnämnden.
Eller om du så vill: man gjorde ett bondeoffer.
Men vad har det för koppling till länsnämndens syn på den som nu ansvarar för restaurangen?