Brynäs IF

Peja: Bortsett från experimentet, som så här i efterhand kan diskuteras, tycker jag att Sundlöv gjort ett mkt bra jobb, framförallt mot bakgrund av våra relativt små ekonomiska resurser.
Finns det nåt annat lag i ES där Sportchefen har lyckats så mkt bättre och där ekonomin varit ungefär likvärdig med vår egen?
Tycker faktiskt inte det.
Min uppfattning är att Boorkens lyckade insatser när han fick ordning på skutan, gjorde att han hade lite lättare att trumfa igenom experimentet, då det i huvudsak och sannolikt var hans eget påfund, sas.
Jag kan mkt väl förstå att Sundlöv i det läget hade svårt att opponera sig mot Boorken, även om han (Sundlöv) hade sina tvivel kring experimentet.

Sen förstår jag inte vilka "fullständigt galna argument" som man skulle ha motiverat experimentet med?
Såvitt jag vet ville man försäkra sig om att tidigare säsongers skadeproblem en masse inte skulle upprepas och att man därför ville testa med en lite större trupp. Kan inte se det som nåt galet argument precis, tvärtom klokt resonerat.
Det tror jag var huvudanledningen, även om Boork också ville testa med att gå runt på mkt folk, där vissa spelare tvingades vila mot sin vilja.
Man ska dock ha i åtanke att det testet skrinlades relativt snabbt, innan det hann göra alltför stor skada som jag ser det.

Huge: Man måste väl trots allt säga att Gozzis prestation i AIK krossar Sundlövs... Han har tagit AIK från KK och div1, till SM-semifinal. När AIK gick upp hade de lite pengar i jämförelse med konkurrenterna, för att inte tala om förra säsongen...

Jag tycker att Boorks argument där han jämförde Brynäs med Real Madrid var helt galet. Att Brynäs behövde en stor trupp, eftersom t.ex Real Madrid har det i fotbollen. På många sätt ett fullständigt galet argument.