· + 2
Inlägg: 1386727
Svarskommentarer
Sv: Silly Season 2011/12
Huge: Så du avslutar med mantrat, "inga pengar" ;)
Att ersäta spelare innan de skatats går inte. Det förstår alla så en sån kommentar känns mer eller mindre fånig. Men det kanske är på den nivån du vill diskutera?
Jag tycker att Sundlöv och tränarna borde sett vad man saknade i truppen och vad man behövde för att öka sina chanser i det kommande slutspelet. En defensiv back så att man sluppit se Clarke fjanta runt och göra noll nytta i egen zon.
Man har en hel säsong på sig att bena ut vart laget har sina största brister och försöka täppa till dessa. I Brynäs fall kan det ha räckt med en spelare för att få den tyngd man behövde framför egen kasse. Man hade dessutom kunna ge andra spelare. tex Ekholm mer speltid offensivt i PP tex om man haft en defensiv pjäs.
Men visst. Såna kostar pengar men nu hade vi ju som sagt var en del skador och då blir det ju ganska bekvämt att mer eller mindre lägga sig och skylla på skadorna och den dåliga ekonomin. Detta efter att man byggt om en massa i den förhållandevis nya arenan.
Det handlar om prioriteringar.
Att ersäta spelare innan de skatats går inte. Det förstår alla så en sån kommentar känns mer eller mindre fånig. Men det kanske är på den nivån du vill diskutera?
Jag tycker att Sundlöv och tränarna borde sett vad man saknade i truppen och vad man behövde för att öka sina chanser i det kommande slutspelet. En defensiv back så att man sluppit se Clarke fjanta runt och göra noll nytta i egen zon.
Man har en hel säsong på sig att bena ut vart laget har sina största brister och försöka täppa till dessa. I Brynäs fall kan det ha räckt med en spelare för att få den tyngd man behövde framför egen kasse. Man hade dessutom kunna ge andra spelare. tex Ekholm mer speltid offensivt i PP tex om man haft en defensiv pjäs.
Men visst. Såna kostar pengar men nu hade vi ju som sagt var en del skador och då blir det ju ganska bekvämt att mer eller mindre lägga sig och skylla på skadorna och den dåliga ekonomin. Detta efter att man byggt om en massa i den förhållandevis nya arenan.
Det handlar om prioriteringar.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Burken: Ligger absolut nåt i det du säger om att rusta inför ett slutspel.
Problemet för vår del var ju att så många bärande spelare gick sönder i stort sett samtidigt.
Och hur garderar man sig mot sånt på ett realistiskt sett?
Förstärker genom att värva 4 nya spelare innan fönstret?
Knappast realistiskt.
Om vi säger att en eller två hade gått sönder så hade vi kanske kunnat acceptera det som ngt av ett normalt utfall vad gäller skador och ngt som vi bara ska klara av utan att förstärka. Skador får man alltid förr eller senare.
Så det blir mao en balansgång för en SC i dessa lägen.
Ska man "överförsäkra" sig, i tron att det verkligen kommer skador eller fortsätta med det man har och utgå ifrån att det inte kan gå så långt att 4 bärande spelare blir skadade samtidigt?
Och när vi dessutom inte hade några allvarligare skador inför slutspelet så kanske det var frestande att "chansa" med att inte förstärka för säkerhets skull sas.
Handlar ju en del om pengar också i de lägena och inte minst om tillgång på spelare.
Redigerad kommentar