Brynäs IF

Erat: "Brynäs har en likadan backuppsättning som förra säsongen.  Den enda skillnaden är att Ekholm är borta, och hur bra var han efter halva säsongen + slutspelet? ingen märkvärdig back, snarare medioker stundtals. Men visst jag skulle gärna vilja ha in en till back.."

Håller med.
Skillnaden är dessutom den att både LJ och Sunken knappast lär göra en lika medioker insats iår igen (oavsett anledning).
Sen har väl både Bertilsson, Löf och Carlsson tagit nåt kliv framåt, får man förmoda.
Lite av poängen med ett offensivare och aggressivare spel är ju att vi inte ska behöva försvara oss på samma sätt som tidigare, vilket i sig gör att backbesättningen kanske inte behöver hålla världsklass direkt.
Det räcker mer än väl om Ekholm eller nån ersättare blir verklighet frampå höstkanten.

Ekholm var helt klart sliten mot slutet av säsongen, mkt pga hårt och oväntat matchande i landslaget, skulle jag tro.
Lägg till alla skador på viktiga spelare lagom till slutspelet och vi gjorde vad man kunde begära.
Ett sån scenario kan väl ändå inte upprepas igen?
Eller?

Huge: Man kan väl inte bara förmoda (läs: räkna med) att Bertilsson, Löf och Carlsson kommer ta ett kliv framåt allihopa. I och för sig så verkar Sundlöv och resten av ledningen ha förmodat samma sak eftersom de inte tycker att någon förstärkning behövs i nuläget, så kan.. det kan man ju.

Ärligt talat, inte ens ledningen kan veta om de nämnda spelarna tar ett steg till i utvecklingen kommande säsong. De hoppas väl på det, tar en chansning som så många gånger förr. När Sundlöv spikade truppen hade spelarna inte ens gått på is, såvida han inte är synsk så kan han ju inte veta om de tar ett steg till. Spelarna kan väl lika gärna stanna av i utvecklingen allihopa, eller hur? 

Jag har inte varit på träningarna nu så jag vet inte hur det ser ut, det jag vet hittills är att ingen av dem imponerat på de tre första träningsmatcherna. Vilket man inte kan utläsa allt för mycket av såklart.

Men det ska bli intressant att se framöver och framför allt när säsongen drar igång om din och ledningens förmodan stämmer, dvs att Bertilsson, Löf och Carlsson allihopa blivit märkbart bättre backar allihopa jämfört med förra säsongen.

Huge: "Lite av poängen med ett offensivare och aggressivare spel är ju att vi inte ska behöva försvara oss på samma sätt som tidigare, vilket i sig gör att backbesättningen kanske inte behöver hålla världsklass direkt.
Det räcker mer än väl om Ekholm eller nån ersättare blir verklighet frampå höstkanten."

Hmmm, tanken kan vara god men samtidigt. Vad har vi sett innan när man försökt sig på ett offensivare spel? Snabba spelvändningar emot våra backar som inte håller måttet. De har sett riktigt bra ut emellanåt men då har de haft hjälp av tre forwards något som man inte kommer att ha om man ligger på hårdare.

Risken att man sedan får ett väldigt långt lag där osäkra backar lämnar allt för mycket tom isyta i mittzonen. Den kombinationen kräver ett felfritt anfallsspel utan en massa dräll och bakomrygenpassningar. Avsluten måste även sitta på kassen och man måste vara framme på returen annars riskerar man snabba spelvändningar till forwards som har en hel mittzon att åka fritt i.

Jag vet inte men "dålig defensivt" gör inte en back till offensivt lagd. Jag tror inte att dagens Brynäs har den kaliber som krävs för att spela ett offensivare spel. Lägg då till ett antal unga spelare som kommer att göra misstag och gamla spelare som allt som oftast dräller med pucken under uppspelsfasen.