Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Burken: "Nu sades ju detta EFTER att matchen förlorats"
Ok, jag uppfattade det som att dementin kom i GD innan matchen spelats, men det ändrar ju ändå inget i sak.
En dementi är väl en dementi i det här fallet, oavsett om den kommer före eller efter att matchen spelats under förutsättning att han fått en fråga om uttalandet och känt sig manad att förklara vad han menat.
Och jag förstår isf inte Rodrigues antydning om att CZ inte skulle ha öppnat käften och dementerat ifall FBK hade vunnit?
Beror väl isf på om han fått en fråga om uttalandet eller inte?
Nu kände han förmodligen att man tjatat så mkt om saken att ett klarläggande till sist var befogat.