Inlägg: 1411378
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Enaranger:
Lägg till att straffinförandet medförde att den tidigare ofta fartfyllda förlängningen förvandlades till en trist transportsträcka.
Lägg till att straffinförandet medförde att den tidigare ofta fartfyllda förlängningen förvandlades till en trist transportsträcka.
Sv: A proposito de nada
Enaranger:
Lägg till att straffinförandet medförde att den tidigare ofta fartfyllda förlängningen förvandlades till en trist transportsträcka.
Lägg till att straffinförandet medförde att den tidigare ofta fartfyllda förlängningen förvandlades till en trist transportsträcka.
Sv: A proposito de nada
Enaranger: Straffar är ju ganska kul ju. Även kryddan med spel 4 mot 4 i fem minuters sudden är ju kul (tycker jag i alla fall)
Det jag skulle vilja se är en förändring i poängsystemet:
vinst efter 3 perioder 3 poäng
vinst efter förlängning 2 poäng
vinst efter straffar 1 poäng
Alla förluster 0 poäng.
I slutspelet så ska det givetvis vara sudden tills det avgörs.
Det jag skulle vilja se är en förändring i poängsystemet:
vinst efter 3 perioder 3 poäng
vinst efter förlängning 2 poäng
vinst efter straffar 1 poäng
Alla förluster 0 poäng.
I slutspelet så ska det givetvis vara sudden tills det avgörs.
Bara en enda match har avgjorts i förlängning den här säsongen.
När inget lag lyckas avgöra i förlängning så förtjänar inget av lagen en extra poäng.
Om nu straffar är ett så förträffligt sätt att avgöra matcher varför införs det då inte i slutspel? Det självklara svaret
är ju att det är för chansartat. Men tydligen ska det vara okej
att slutspels- och kvalserieplatser avgörs på ett chansartat sätt.
Södertälje åkte ur elitserien på grund av straffläggning infördes.
Utan straffar så hade de inte hamnat i kvalserien ens.