Brynäs IF

Jag tycker att Brynäs gjorde en medioker match, men det räckte den här gången. Timrå påminner väldigt mycket om de senaste årens SSK; de är i princip ett hopplock av ES-rejects och saknar ett strukturerat anfallsspel (och har ärligt talat inte något bra försvarsspel heller). Om man bygger ett lag bestående av spelare som andra lag i serien inte vill ha, och dessutom inte styr upp det taktiska, säger det sig självt att det går åt skogen. Dessutom saknar de disciplin. Tror aldrig jag har sett en match med Pikkarainen där han inte har dragit på sig dumma utvisningar. Kvalserien nästa. Kanske allsvenskan. Jag tror att både Malmö och Västerås är bättre än de.

Brynäs måste förbättra försvarsspelet. Framåt ser det desto bättre ut. Den individuella skickligheten hos forwards gör att man enkelt skapar målchanser och får utvisningar med sig. Såg Per Hallin försöka soloåka i ett 3mot2-läge i den andra perioden - det skulle aldrig någon av Brynäs spelintelligenta forwards göra...

Jag tycker även att domarna gjorde en bra match som dömde lika åt båda hållen, även om jag gärna skulle se att svenska domare rent generellt är hårdare vad gäller holdings och interferences.

Peja: Jag är benägen att hålla med. Vi släppte till allt för många spelvändningar och det var precis som de flesta sagt att Honken räddade oss.

Ett lag med bättre avslutare hade gjort processen kort med oss igår. Minns bara hur det såg ut mot Växjö där Iggulden fick många chanser som till slut gav utdelning.

Där har TJ en hel del att jobba med.

Peja: Kännetecknet för ett topplag är att kunna göra mediokra matcher men ro hem 3 poäng ändå. Med det inte sagt att Brynäs är där än.
Vi har för svaga backar, med starkare backar skulle vi också få mer ut av vårt anfallsspel.
Anfallsspelet kan vi också förbättre med enklare, rakare spel och gärna mer på mål.