Brynäs IF

Zzz: Möjligt att man kan klassa det som nord-syd när tacklingen träffar, men det intressanta är väl isf vad som skett dessförinnan.
Berglund har först ryggen vänd inåt banan, vrider sig sen åt vänster för att försöka nå pucken och har i det läget sidan mot Bertilsson.
Detta måste Bertilsson har noterat på sin väg fram då han har god tid på sig att sikta in sig sas.
I sista stund sträcker sig Berglund efter pucken, är i obalans och har förmodligen blicken fokuserad på pucken, nåt som Bertilsson fortfarande måste ha noterat.
Om Berglund sen i sista bråkdelen av en sekund lyckas vända bröstet mot Bertilsson så tycker jag ändå inte att det i det läget kan klassas som en tackling i nord-syd sas.

Min poäng är ju att just den här situationen är lite unik, iom att Bertilsson hela tiden haft god tid på sig att tänka efter, men ändå sätter in en hård tackling med bra fart under rören mot en spelare som han rimligtvis måste ha uppfattat som oskyddad och tämligen försvarlös, och det oavsett hur dålig uppmärksamhet och brist på ev ansvar som Berglund själv visat prov på.

Själva tacklingen i sig är korrekt: inga armbågar, hög klubba, höga handskar e dyl.
Jag tycker bara att den är lite respektlös och det känns som att det är det nämnden också försökt visa i sin hårda dom.

Sen kan man alltid diskutera rättvisan mht till hur man bedömt andra tacklingar av ungefär likartad karaktär.
Tycker ändå att det inte är så mkt att bråka om.
Bertil fick 4 matchers vila, Ölvestad 3.

Huge: Om man vill ta krafttag mot tacklingar mot huvudet, så borde Ölvestad ha blivit avstängd längre än Bertilsson.

Huge: Det vi tycker olika om i denna fråga är ju hurvida man ska tackla en spelare som inte är beredd eller inte samt vilket ansvar den personen som blir tacklad har. Vi tycker väldigt olika. Min åsikt är att om man jagar pucken får man vara beredd på att det smäller. Din är att den som tacklar får vara beredd att det finns spelare som åker friåkning. Jag respekterar din åsikt men håller absolut inte med. =)

Redigerad kommentar