Burken: "Vart har alla självbelåtna skribenter tagit vägen?"
Tagit vägen?
Såvitt jag kan se så är allt som vanligt: samma gamla självbelåtna gnällkärringar härinne dyker upp med sina domedagsanalyser, så fort vi förlorat en match.
Och när vi vinner en match, då är dom som bortblåsta.
Det tjatas om högsta- och lägstanivå på spelares insatser.
Härinne kan man lugnt konstatera att högstanivån hos många skribenter och deras "analyser" ligger ungefär i paritetet med vad en normal medgångssupporter brukar prestera i inläggsväg.
Och då kan man ju lätt räkna ut var lägstanivån ligger...
Till matchen: Stisse gör en klockren analys.
Allt ser helt Ok ut i en jämn match fram till slutminuterna, då dom avgör via mål i 5 mot 3spel.
Tufft att åka på en tvåa när en man redan sitter i båset och normalt sett brukar ju domarna vara lite snällare i de lägena.
Säger inte att dom ska höja ribban i de lägena, tvärtom.
Problemet är inkonsekvensen och att man inte vet när dom höjer eller sänker ribban.
Nu sänktes den (enligt många) och det avgör tyvärr matchen.
I övrigt en jämn tillställning där LHC iofs styr mkt av spelet men ändå inte skapar speciellt mkt framåt. Som Stisse säger: dom gör vad som krävs och det borde vi ha kunnat utnyttja bättre.
Vid 2-1 har vi dessutom ett jätteläge för Lauritzen att gå till 3-1 men Norrena idioträddar, varpå dom gör 2-2 på en styrning, som det ser ut.
Små marginaler, som vanligt.
Och som Stisse också påpekar: när LJ verkar ha en svacka och Ekholm inte ersatts så blir saknaden av den sistnämnde än mer märkbar.
Kanske dags för Sundlöf att börja jobba lite på en ny back nu, innan det är för sent.
Till sist: Granis matchstraff utmäts av samma domare som friade Madsen i Övik.
Känns som att hysterin kring alla huvudtacklingar har fått domarna att överreagera och nu ser huvudtacklingar i det mesta.
Granis trycker till med sidan och skjuter sen mer ifrån med armen EFTER tacklingen, varpå Figrens visir förmodligen är boven i dramat och det som gör att blodvite uppstår.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
· 
