Inlägg: 1415426
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: "Jag blev lite förvånad över att Danielssons fula armbåga på Järnkrok inte ens kommenterades, då den visades tillsammans med flera andra.
Den armbågen är ju faktiskt fulast av alla tacklingar som varit uppe i nämden, som jag ser det."
Exakt, men då kör man ju över en domares beslut att inte blåsa. Den tacklingen är prototypen för vilka saker som ska ge långa avstängningar. Tacklingar som verkligen kan skada och är fega och fullt medvetna påhopp med avsikt att skada. Ölvestad, Madsen och Hyvvönen kan också räknas in där.
Den armbågen är ju faktiskt fulast av alla tacklingar som varit uppe i nämden, som jag ser det."
Exakt, men då kör man ju över en domares beslut att inte blåsa. Den tacklingen är prototypen för vilka saker som ska ge långa avstängningar. Tacklingar som verkligen kan skada och är fega och fullt medvetna påhopp med avsikt att skada. Ölvestad, Madsen och Hyvvönen kan också räknas in där.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Man visade olika videos på justa och ojusta tacklingar, enligt domarna.
Bertilssons tackling anses iofs vara relativt just, bara det att den sker mot en icke puckförande spelare som i det läget anses vara oskyddad och därför mer utsatt för skaderisk vid en ev tackling.
Jag blev lite förvånad över att Danielssons fula armbåga på Järnkrok inte ens kommenterades, då den visades tillsammans med flera andra.
Den armbågen är ju faktiskt fulast av alla tacklingar som varit uppe i nämden, som jag ser det.
Du har absolut en poäng i att man kunde ha fler spelare i nämden, skulle inte skada.
Problemet är kanske det man var inne på i studion vad gäller domarna i ES: många nya och oerfarna som måste få rutin vad gäller det snabba spel som nu spelas, där det är mkt mer back- och forecheckin än tidigare med snabbt spel och många svårbedömda situationer som följd.
Och här kanske nämden också måste få lite tid på sig att hitta en bra nivå på bedömningarna man gör.