Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Tycker som sagt ändå att han känns som ett osäkert kort, när vi nu ändå ska ha en uttalat bra back och det verkar finnas pengar till nåt bättre och säkrare.
Tror iofs att en spelare som Bartley mkt väl kan välja Brynäs, mkt beroende på löfte om mkt istid, så konkurrensmässigt tror jag nog att vi kan hävda oss gentemot många andra lag när det gäller honom.
Frågan är bara om han själv är så pass mogen och har tillräcklig självinsikt om sin förmåga att isf leva upp till kraven som ställs på honom i form att tilltänkt ersättare till Ekholm?
Nä, isf känns väl som du säger Fernholm mer realistiskt, en stabil back som dessutom i mkt liknar Ekholm i spelsätt.