Inlägg #1421050 | A proposito de nada

Inlägg: 1421050

Sv: A proposito de nada

· 2011-11-01 16:35

Huge: Så du menar alltså att det inte finns utrymme för någon som helst hypotes där det kunnat gått bättre om Cz gjort på ett annat vis?

Det är väl därför vi sitter här på HS för att vädra VÅRA åsikter om saker och ting och inte bara att sitta och konstatera att tränaren alltid gör rätt.

För det är precis det du sitter och gör. Och OM du har svårt för att andra har en åsikt, oavsett vilken nivå man ligger på hockeynässigt, så måste den få vädras UTAN att du hela tiden kör ditt "Tränaren vet bäst".

Du verkar ha missuppfattat poängen med ett diskussionsforum helt.

+ 6

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1421068 Huge ·

· 2011-11-01 17:37

Burken: "Så du menar alltså att det inte finns utrymme för någon som helst hypotes där det kunnat gått bättre om Cz gjort på ett annat vis"

Nä, jag menar så här, som jag skrev i ett svar till Roger Ramkvist kl 1155 idag:

"Men i Gurras värld finns det inte några alternativa förklaringar, där existerar i det här fallet bara en enda orsak: CZ har gjort fel i sin matchning.
Trots att Kahnberg själv sagt att fjolårets säsong till stor del blev sönderhackad pga skador.

Att CZ kan ha matchat fel i vissa lägen är väl mer eller mindre självklart, som du säger.
Vore ju orimligt om en tränare alltid tar rätt beslut med kanonbra resultat som följd."

Om du hade läst det sista stycket så hade du inte behövt fråga så dumt.
Att det finns utrymme för att det kunnat gå bättre om CZ gjort på ett annat vis är väl en självklarhet som inte ens behöver kommenteras.

Sv: A proposito de nada

#1421052 Huge ·

· 2011-11-01 16:48

Burken: "Och OM du har svårt för att andra har en åsikt, oavsett vilken nivå man ligger på hockeynässigt, så måste den få vädras UTAN att du hela tiden kör ditt "Tränaren vet bäst".

Precis.
Liksom när jag har en åsikt så måste den också få vädras utan att du eller nån annan hela tiden kör ditt/ert "tränaren vet ingenting, jag vet bättre"

Jag har inga problem med andras åsikter.
Det är när man antyder att man skulle veta bättre än tränaren som jag reagerar.
Sen får man ha vilka lekmannamässiga, professionella, kunniga, okunniga, briljanta eller korkade åsikter som helst.
Men då får man också vara beredd på att få sina åsikter skärskådade och kommenterade.

Du verkar ha missuppfattat poängen med det jag säger helt och hållet.
Poängen med forumet behöver du inte upplysa mig om, den greppade jag när jag loggade in första gången.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 1421050

Svarskommentarer