Inlägg: 1430971
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Bissett_19: Alltså ungefär 100.000/mån för Jonsson fr.o.m att han värvades och då var väldigt attraktiv samt jagades av många topplag.
Lite snett att jämföra honom med ett juniorkontrakt, känns väl isf som en rätt så rimlig skillnad. Sen beror det ju också på hur kontrakten är utformade och framförallt hur läget varit när kontrakten skrivits.
Skulle man i dagsläget skriva om kontrakten när man vet det man inte visste för ett par år sen, så är det väl självklart att fördelningen skulle se lite annorlunda ut vad gäller den lön som resp spelare kanske förtjänar.
Och Larsson måste i rimlighetens namn ha fått en skaplig löneförhöjning sen det där juniskontraktet skrevs, skulle jag tro.
Har inte sett listan men kan tänka mig att det är stora spann i resp trupper.
Tror iaf inte att Brynäs är speciellt utmärkande vad gäller stora skillnader mellan lönen för en tilltänkt toppspelare och en medel/lågrankad dito.
Lite snett att jämföra honom med ett juniorkontrakt, känns väl isf som en rätt så rimlig skillnad. Sen beror det ju också på hur kontrakten är utformade och framförallt hur läget varit när kontrakten skrivits.
Skulle man i dagsläget skriva om kontrakten när man vet det man inte visste för ett par år sen, så är det väl självklart att fördelningen skulle se lite annorlunda ut vad gäller den lön som resp spelare kanske förtjänar.
Och Larsson måste i rimlighetens namn ha fått en skaplig löneförhöjning sen det där juniskontraktet skrevs, skulle jag tro.
Har inte sett listan men kan tänka mig att det är stora spann i resp trupper.
Tror iaf inte att Brynäs är speciellt utmärkande vad gäller stora skillnader mellan lönen för en tilltänkt toppspelare och en medel/lågrankad dito.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Detta reagerade jag på:
Lars Jonsson 1 256 103
Johan Larsson 63 783
Nu var det iofs 2010 taxerade inkomst,då JL hade juniorkontrakt.
Men det är verkligen stora spann i de olika trupperna...