Brynäs IF

Burken: Ja det har tidigare varit så att det enda sättet att ta sig in i topp 6 var att värva etablerat. Men så är det ju inte idag. Luleå och Brynäs har visat på det medan lag som Modo, Linköping och Frölunda mfl visar att det inte är så lätt att enbart värva etablerat. Självklart ska man spetsa laget med etblerade nyförvärv, men dom moderna lagen idag bygger sin stomme av juniorer och spelare som kan ge hög utväxling i form av utveckling. Det du hänvisar till är en tid när det gick att som Färjestad, HV71 och Frölunda bygga laget runt NHL rejects som inte hade något bättre alternativ. Idag spelar dessa i KHL och det är betydligt sämre svenska och utlänska spelare som väljer elitserien än för 10 år sedan.

Eliterien är idag jämnare än någonsin samtidigt som att glappet ner till allsvenskan är mindre än någonsin så din teori spicker. Orsaken är helt enkelt att det finns färre spelare som gör skillnad i elitserien idag än för 10 år sedan. Det visar ju inte minst hur relativt lätt Brynäs och andra lags juniorer med spetskvalitér kliver in i elitserien och snabbt blir ledande spelare innan dom lämnar för NHL.

Det billigaste och enda hållbara sättet oavsett om klubben heter Färjestad eller Timrå är att bygga långsiktigt och med kontinutet. Ta in spelare med potential och förädla upp är nyckeln till framgång.

Zzz: jag håller med dig! Men har svårt att dela åsikten om att glappet har blivit mindre bland elitserien och allsvenskan. Vad har du för argument där?

Växjö skulle inte ha någon chans om de hade samma trupp som förra säsongen, de slog till med stort och värvade rejält.