Brynäs IF

Huge: Jag känner att jag börjar tröttna på att du orkar fortsätta älta samma sak om och om och om igen. Som ett självspelande piano. Illa stämt dessutom...

Du har redogjort din ståndpunkt och jag har läst och tagit till mig den.

Det som är mest spännande i dina inlägg är hur du envisas med att vara ishockeyns svar på Saida, och hur du i hemmets lugna vrå kan blicka in i din kristallkula och sia om vad som hade hänt om LJ inte stött mot back.

Det blev mål i detta anfall, den saken klarar vi att vara överens om i alla fall...

Så, nu tycker jag vi blickar framåt mot kvällens drabbning...

4-2 till Brynäs, sista i tom kasse. Vad är ditt tips?

Zappaholic: Om du redan från början hade redogjort för vad LJ istället borde ha gjort så hade vi ju sluppit allt tjat, eller hur?
Jag tycker att det är en rätt intressant fråga eftersom det ändå handlar om nåt konkret hockeymässigt som det går att ta på, sas: hur bör ex en back agera i olika lägen i egen zon?

"Det som är mest spännande i dina inlägg är hur du envisas med att vara ishockeyns svar på Saida, och hur du i hemmets lugna vrå kan blicka in i din kristallkula och sia om vad som hade hänt om LJ inte stött mot back."

Haha..
Det är ju DU och inte jag som leker Saida här, när du siar om att det hade varit bättre ifall LJ stått kvar på sin position. Hur vet du att det hade varit bättre? Syns det i din spåkula vad som hade hänt om han stått kvar?
Jag har bara konstaterat att LJ gör rätt som stöter mot en forward i ett läge där denne inte har riktig kontroll på pucken, precis som en back eller forward normalt alltid gör i ex BP.

I övrigt blickar jag alltid framåt, tittar sällan bakåt.
Mitt tips: 2-3 efter straffar.
LHC har fått upp ångan och är i starkt behov av poäng, så motivation slår klass ikväll.