Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Nu visste man ju att tokpress på våra backar förmodligen var en bra lösning, beroende på det långa uppehållet och att våra backar borde vara lite halvsega inledningsvis.
Vilket också visade sig stämma rätt så bra om man ser till vårt uppträdande i framförallt första perioden.
Tror ändå att Luleå får problem med den sortens taktik när vårt lag funkar mer som det gjorde i andra och vi kan utnyttja vår skicklighet med pucken, visa lite kyla när dom tokpressar och spela bort dom i det läget sas.
Dom är iaf ett obehagligt lag att möta, har mkt offensiva kvaliteter trots sin påstått defensiva framtoning.
Ungefär lika obehagliga som jag kan tänka mig att Luleå själva tyckte det var att möta oss, framförallt under Boorkens tid men även senare.