Brynäs IF

727880 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1468900

Sv: A propósito de nada
tobhund: Tack för redogörelsen, och då är det klargjort att Ericsson isf borde fått 5+GM eller MP, om domarna nu bedömt det som en bentackling.
Men som Silfverberg sa: domarna hade tydligen varit överens om att det inte var nån bentackling öht och där har vi isf förklaringen till att ingen av dom "såg" att det var en bentackling, nåt som däremot alla vi andra med tillgång till 179 repriser till sist "såg" (fast i efterhand dårå...)  ;-)

I övrigt håller jag inte riktigt med i din kritik mot domarkåren.
Ex bristande synkning kan det ju knappast ha handlat om i det här fallet eftersom samtliga domare verkar ha varit överens om att det inte var nån bentackling öht, även om det nu i efterhand och med hjälp av videobilder skulle visa sig att dom haft fel i sak. Men det är isf en annan diskussion som egentligen inte leder nånstans. Domarna ser det dom ser och försöker döma utifrån det.
Det är nog isf mer supportrarnas enögdhet i såna här fall som spelar in, och som ligger bakom det mesta av kritiken, om man ska vara ärlig.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Betr enögdheten kan jag säga att det i slutet av matchen mot Skellefteå dömdes en utvisning mot Skellefteå. Ca tio sekunder innan denna utvisning var det en solklar utvisning på en Brynäsare i vår zon. Domare stod ca fem meter från situationen och låstades som det regnade... Nu var matchen redan avgjord, men hade det varit endast ett måls skillnad då hade det inte varit lika betydelslöst.

Redigerad kommentar

Kommentera