Brynäs IF

Huge:

471 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL – Disallowing a goal
a) Inget mål ska godkännas om:
1. En anfallande spelare avsiktligt sparkar, kastar, spelar pucken med sin
hand eller på annat sätt, utom med sin klubba, spelar pucken i mål, även
om pucken reflekterats av någon försvarande spelare, målvakt eller
funktionär,
2. En anfallande spelare varit i kontakt med pucken med klubban över ribban,
3. Pucken reflekterats direkt i mål från en funktionär,
4. En anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken
går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares
agerande som orsakat honom att vara i målområdet, förutsatt att spelaren
inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet,
5. Målburen flyttats från sin normala position eller någon del av målburen lyfts
från isen,
6. Anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten, avsiktligt eller
oavsiktligt, när målvakten befinner sig i sitt målområde,
7. Anfallande spelare inleder och tar kontakt med målvakten annat än
oavsiktligt, när målvakten befinner sig utanför sitt målområde och mål görs,
8. Anfallande spelare befinner sig i målområdet och på något sätt påverkar
målvaktens förmåga att göra en räddning i samband med ett målskott,
9. Målvakten blir knuffad in i målet efter en räddning. Om möjligt ska
tillhörande straff utdömas.

FBK:s mål ska underkännas enligt p4 ovan. BIF:s mål mot Skellefteå ska underkännas enligt p6 ovan.

Man får alltså vara i målgården om man inte stör målvakten under spelets gång. Dock gäller inte detta vid en målsituation. Då får inte offensiv spelare vara före pucken i målgården. Huruvida han stör målvakten eller ej är ointressant i detta läge.

tobhund: Enligt paragraf 4 ska målet godkännas förutsatt att spelaren inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet och det är väl det som domarna isf gått på.
Om du tittar på nr 28 så glider han initialt in i målområdet och sen går allting väldigt snabbt, kan inte se att han har nån tid på sig öht för att försöka ta sig ur målområdet innan pucke går i mål. Han är ju dessutom mer eller mindre omringad av dels våra egna spelare plus Svedberg som blockerar en ev flyktväg. I det läget ser det faktiskt ut som om den enda fria vägen ut ur målområdet går via en rejäl klättring över målburen, och det kan vi väl ändå inte begära att han ska tvingas göra....?  ;-)

Sen undrar jag ifall Svedbergs position när pucken går i mål har nån betydelse?
Borde ju ha det, eftersom han de facto befinner sig utanför målområdet när pucken slås i mål, men det kanske inte ska påverka beslutet.

Men som sagt: paragraf 4, andra stycket, är väl det som gäller och då ska målet godkännas.