Brynäs IF

Huge:

Pavlikovsky kanske väntar sig en tackling, eller inte, det spelar egentligen ingen roll. Får du en knuff i det där läget så du tappar balansen är det så gott som omöjligt att hinna ta emot sig med annat än huvud/nacke och skaderisken är väldigt stor. Just en sådan situation regeln är till för att få bort.

Det gör inte saken bättre av att Abbot har mycket tid på sig att bestämma sig för hur han ska angripa situationen och då väljer det kanske farligaste alternativet, är man konspiratoriskt lagd skulle man kunna tro att Abbots avsikt med knuffen inte var att ta pucken, utan att skada Pavlikovsky.

Matchstraffet var solklart enligt mitt sätt att se det och några matcher avstängning vore rimligt.

tompap71: Förväntar man sig en tackling i det läget så bör man också förbereda sig för eventuella konsekvenser.
Det är trots allt en kampsport och nåt ansvar måste också den tacklade ha, speciellt om man ser att en tackling är i antågande.
Hade varit annorlunda ifall den kommit från blind side och helt överraskande för Pavlikovsky.
Säger inget om matchstraffet, under förutsättning att det verkligen handlar om en "checkin from behind". Regelboken säger uttryckligen (har kollat) att tacklingen ska utföras BAKIFRÅN och kommer den verkligen bakifrån?

Och angående det konspiratoriska: man kan lika gärna kunna tro, av bilderna att döma, att Pavlikovsky i första läget med avsikt vill ha en tackling men sen blir lite överraskad av kraften och får betala för sitt övermod sas med lite ont i nacken.
Verkar som att han klarade sig bra iaf, enligt media.

Em 5:a pga skadan är odiskutabelt.
Avstängning mer diskutabelt.