· + 1
Inlägg: 1477608
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huss: För att kunna svara ja eller nej så krävs det väl att man först tar reda på hur mkt tid dom båda tillbringar i det defensiva spelet och om den tiden isf är onormalt stor i förhållande till vad man kan förvänta sig och att tiden isf skulle ha negativ inverkan på deras jobb i övrigt?
Dom har ju trots allt normala defensiva uppgifter oavsett om dom spelar i BP, PP eller 5 mot 5.
Men om det nu visar sig att dom lägger onormalt mkt tid på defensiva uppgifter, ex i BP, och att dessa uppgifter inverkar menligt på deras spel i övrigt (främst offensive) så är det väl självklar att det både i deras fall och även principiellt inte är bra.
Dom har ju trots allt normala defensiva uppgifter oavsett om dom spelar i BP, PP eller 5 mot 5.
Men om det nu visar sig att dom lägger onormalt mkt tid på defensiva uppgifter, ex i BP, och att dessa uppgifter inverkar menligt på deras spel i övrigt (främst offensive) så är det väl självklar att det både i deras fall och även principiellt inte är bra.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 15
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Huge: Som vanligt inga svar utan bara motfrågor, som dessutom var irrelevant, det är i principfrågan vid diskuterar.
Återigen, är bra att använda sina bästa offensiva resurser i defensivt syfte när 1) det finns bättre lämpade att ta hand om uppgiften 2) när deras offensiva kapacitet har sviktat på sistone, kanske precis som du själv skriver, pga att tempot är högre, motståndarna ligger tajtare etc.?
Ett simpelt ja eller nej duger bra som svar tack! ;-)