Brynäs IF

Huss: "I stalkerskategorin ingår även dem som lider en sjuklig beundran för någon. Givet dina enögda försvarstal kring NC så börjar man fundera..."

Att försöka nyansera bilden av CZ när vår småländske stalker ideligen drar in honom i varje inlägg och dessutom har fel i det mesta, tycker jag inte är detsamma som att jag skulle beundra CZ nämnvärt.
Han har varit en bra tränare för Brynäs under en övergångsperiod mellan Boorken och TJ och gjort det bra med sina förutsättningar.
Mer än så sträcker sig inte min beundran. Och det hade du märkt om du läst mina inlägg lite mer noggrannt.

Huge: "Han har varit en bra tränare för Brynäs under en övergångsperiod mellan Boorken och TJ och gjort det bra med sina förutsättningar.
Mer än så sträcker sig inte min beundran. Och det hade du märkt om du läst mina inlägg lite mer noggrannt."

Ok, då är bara jag och övriga världen som missuppfattat din åsikt i frågan
;-)

Men, jag måste ge NC beröm för sitt första år i Brynäs. Men NC är en "begränsad" tränare och jag är glad att vi har TJ vid rodret.

Huge: Blir det inte lite väl löjligt att du kallar mig stalker när jag är hur glad som helst att slippa honom? Poängterar det så ofta jag kan för att hylla Tommy och hur glad man är över att skitåren kanske äntligen är över.. Eller tycker du på fullaste allvar att Tommy bara åkt räkmacka, kan stå med armarna i kors, och sköda frukten av det Niklas byggt upp? Då förstår jag att du är med i frågesporter om grodlår och inte om hockey.

Du däremot , som så fort du får ett läge att försvara din lilla gullegris är där trots att alla utom du är överens om att vi har ett bättre tränare i år. Va det nån som sa nått om stalker? 

"Han har varit en bra tränare för Brynäs under en övergångsperiod mellan Boorken och TJ och gjort det bra med sina förutsättningar.
Mer än så sträcker sig inte min beundran. "

Hahaha, nä eller hur.