yngwie: Synd att du inte förstår. Ska försöka förklara så att även du begriper:
1. Brynäs gör sig skyldig till regelvidrigheter, SAIK får PP. Är du med så här långt? Bra, då går jag vidare, annars läs om en gång till och fråga en vuxen om du ändå inte förstår.
2. SAIK begår liknande regelvidrigheter, men domarna blåser inte.
Detta kallas för att vara inkonsekvent. Något svenska domare utöver till perfektion...
Det handlar alltså inte om att döma mot Brynäs, det handlar om att anamma Regelboken likvärdigt oavsett lag eller vilken arena hockeyn spelas i.
Hänger du med?
Redigerad kommentar