Brynäs IF

70 Rodrigues: Att någon begått samma fel förut gör väl inte saken rätt?

Exempel: "Det här var mördarens tredje mord, så det är ju helt lugnt och inget att hetsa upp sig över."

Hockeydomare bör inte festa med hockeyspelare och hovrättsdomare bör inte festa med Hells Angels, konstigare än så är det inte. Allting som gör att det går att ifrågasätta opartiskheten ska undvikas. Det är inte hela världen i det här fallet, men tyder på ett något sviktande omdöme.

Wayne Gresky: "Hockeydomare bör inte festa med hockeyspelare och hovrättsdomare bör inte festa med Hells Angels, konstigare än så är det inte."

Intressant jämförelse, trots att vi ännu inte vet i vilken utsträckning domarna nu har "festat" med våra hockeyspelare.
Efter att ha läst det som går att få reda på i frågan så verkar det som att domarna helt enkelt har blivit bjudna på en liten buffe med tillhörande lämplig dryckjom (lättöl?). Om det sen slunkit med nåt litet glas skumpa i hastigheten så må det kanske vara hänt. Jag kan isf inte med bästa vilja i världen få det till nån brakfest där Brynäs har bjudit på nån sorts mut- eller belöningsfest som innehåller mat, sprit, lite juveler till fruarna och som avslutning en jorden runt-resa till hela domarfamiljen.
Du och media får det nämligen att låta som att det skulla ha handlat om nåt sånt.
Visst, man ska alltid passa sig i och tänka efter i såna här lägen men det måste ju finnas nån sorts sans och måtta på kritiken.
Iaf om det nu skulle visa sig att det handlat om just en liten buffe med tillhörande dryck, och inget annat.

Wayne Gresky: Kul jämförelse...om än svårt haltande.

Spela roll att domarna är med på festen, det märkliga är att det ska dras upp i media nu. Men vi vet alla svaret på den frågan...