Brynäs IF

Huge:

Det bli ju en rejäl chansning med Rahm.
En större mycket chansning än att ta in en allsvensk målvakt, som jag ser det.

Dels har han inte spelat alls på två säsonger.
Sen har han enbart spelat 19 elitseriematcher och 7 slutspelsmatcher.
Så han har inte så mycket större elitserierutin än en allsvensk målvakt
att falla tillbaka på.

Sen får vi väga in all negativ publicitet det kan innebära.
Är det verkligen värt det?

Han kan ju troligen vara väldigt billig.
Men i och med att vi nu inte längre är på ruinens brant,
ska vi då ta in spelare bara för att de är extremt billiga?

Enaranger: Nja, vet inte om det blir så mkt mer chansning än att ta in en allsvensk målvakt. Iom att flera ES-lag och även KHL-diton varit/är intresserade så tycker jag det räcker som bevis på hur man ser på Rahms kapacitet och potential.

Vad beträffar ev negativ publicitet så tycker jag att man överlag oroar sig för mkt för vad andra (sponsorer, allmänhet osv) ska säga.
Han har gjort en tabbe som dessutom inte känns sådär jätteöverlagd och allvarlig, om man nu ska gradera övertramp när det gäller dopning.
En värvning kan tvärtom vändas till nåt positivt: vi är en klubb som inte fördömer övertramp på ett kategoriskt och benhårt sätt utan istället väljer att ge straffade spelare en andra chans efter avtjänat straff.

Att pengarna skulle vara en viktig faktor, dvs att han är billig, tror jag heller inte mkt på även om det förstås inte är nån nackdel om det nu blir affär.
Nä, jag tror helt enkelt att Rahm kan vara ett jättekap ur alla aspekter, sportsliga som ekonomiska: Rätt ålder, hög motivation, verkar ha bra psyke och rätt inställning. Får vi honom dessutom för en relativt billig penning så begriper jag inte varför nån öht kan tycka att värvningen känns fel.