Inlägg #1507007 | Silly season 2012/2013

Inlägg: 1507007

Sv: Silly season 2012/2013

#1507007 Huss ·

· 2012-07-05 16:33

KevinNa : Jo, men de flesta målvaktsförståsigpåare (den du Peter Englund) har uttryckt sin skepsis kring vad en målvakt som inte spelat på två år kan prestera i högsta divisionen.
Men visst, Rahm har sonat sitt straff och är välkommen, men jag tycker fortfarande att Mattsson hade varit ett bättre val.

Svarskommentarer

Sv: Silly season 2012/2013

#1507010 Huge ·

· 2012-07-05 17:05

Huss: Eftersom vi oinsatta är just oinsatta så vet vi inte vilka alternativ som funnits, mer än att Mattsson ryktats som konkurrent till Rahm.
Mellan raderna kan vi iaf läsa att GP:s ord förmodligen har vägt tungt då han tränat Rahm i Borås.
Jag menar, man har lite svårt att se Sundlöv/Alcen medvetet välja ett sämre alternativ om nu allt kring ex Mattsson hade gått att lösa och man ansåg denne vara en bättre målvakt med större potential.
Tänk om det är så enkelt att landets bäste målvaktstränare tycker att Rahm är ett bättre val?
Med tanke på vad Pecka uträttat med tidigare val så har iaf jag svårt att kategoriskt döma ut hans val i det här fallet och speciellt ur min lekmannamässiga läktarcoachvinkel...

Sv: Silly season 2012/2013

#1507009 Jajjen ·

· 2012-07-05 16:54

Rahm har begått ett brott och avtjänat sitt straff. Precis som så många andra unga och korkade människor. Vad är det för jävla samhälle ni vill ha där unga förstagångsförbrytare ska hängas ut och märkas för livet, utan chans till försörjning?

Om han kan lira hockey efter två år är en helt annan femma. Sundlöv har ansvar för att han klarar det. Lyckas Rahm är det några härinne som får skämmas. Igen. Misslyckas han lär Sundlöv få ta sitt ansvar.

Huss: Mattsson har inte visat nånting. Är knappast mogen för Elitserien. Salak hade varit ett bättre val.

+ 2

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3036278 Bengt Ramen · 23 timmar sedan

havre: Amen, jag fattar inte att han får hållas med den typen av inlägg. Så jävla hemskt att killen sitter och hittar på sånt om en Brynäsare. Skulle det vara sant så är det även i det fallet jäkligt illa att sitta och sprida det här.

+ 9

Brynäs IF

Inlägg: 1507007

Svarskommentarer