1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778815 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1507427

Sv: A proposito de nada

Anders Blank: " 600.000:-... Det tycker Huge är kaffepengar för en dopingavstängd målvakt som inte varit på is på två år och innan det hade en räddningsprocent på 90%!"

Vad hade en redan etablerad målvakt kostat per månad jämfört med Rahm, tror du?
Knappast mindre. En kvalificerad gissning är att Rahm "tvingats" gå med på en klart lägre månadslön jämfört med vad ett redan etablerat och "säkert" målvaktsnamn hade krävt. Då äts dom 600.000 snabbt upp och Rahm kan paradoxalt nog bli billigare ekonomiskt i slutändan.
Vanlig simpel matematik som man inte behöver "kunna allt" för att räkna ut.

"Ska man nu kasta ut i runda slängar 600k så måste det ha funnits alternativ som, för större delen av oss fans, skulle känts bättre såhär på förhand..."

Ahaaaa...
Så Sundlöv bör alltså värva utifrån vad som på förhand känns bäst för oinsatta/okunniga/oerfarna fans?
Du vet, dom där som tror sig veta allt utan att ha nån insyn, större kunskap eller erfarenhet av att jobba som Sportchef....
Eller hur tänkte du nu?

"Mikko Koskinen - KalPa, skulle nog troligen konkurrera ut Honken liksom Svedberg gjorde"

Och du som vet allt, vet förstås att Koskinen var med i bilden, ville hit, krävde en lön som vi kunde godta men Sundlöv nobbade medvetet för att hellre ta hit en exdopad och osäker Rahm?
Vet du vad JAG tror, som inte är insatt eller vet allt?
Jo, att Sundlöv värvar utifrån de alternativ som föreligger, vilka namn som är realistiskt tänkbara, vilka som vill hit, vilka som passar in i laget, vilka som inte har orimliga krav osv osv.
Helt enkelt: vilka som är lämpliga sett till helthetsbilden.
Vad tror du? Låter det konstigt?
Kan det vara så enkelt att Sundlöv/Alcén hade valt nåt annat, om man tyckt att det funnits nåt bättre?


Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Kan ni inte lägga ner debatten om Rahm nu. Nu har ni kört samma argument i två veckor, jag tror ni tycker olika helt enkelt.  Alla, inkl mig själv, förutom Huge tycker det är en illa avvägd värvning sportsligt och etiskt mm. Men nu är skit som skit är och det är väll bara att omfamna Rahm som Brynäsare och se efter säsongen vem som gjort rätt.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Lite off topic..
Har en nära vän som är Djurgårdare.
Han drabbades nyligen av en allvarlig form av cancersjukdom och kämpar just nu med behandlingar på sjukhus..
Av någon anledning har Wikegård fått reda på detta och han sände ett ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)